24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6069  |  回复: 49
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sec217

铁杆木虫 (正式写手)


[交流] 一份申请书情况

若申请人发表SCI中(30多篇,都是2、3区得),有几篇第一(也是较好期刊),很多第二,第一均为研究生。最后为课题组大老板。怎么审呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antimatter

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-22 15:36:28:
这个版大家都说: 关键还是看本子本身的质量。  
但如果是面上的话,还是要看基础的,基金指南也是这么规定的.

个人意见
如果第二作者,是通讯作者的话,可以当第一作者一样看待。否则可以3-4篇二作折合 ...

支持,应该这样
41楼2011-05-22 16:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 50 个回答
★ ★
sec217(金币+1):谢谢参与
tia20021201(金币+1): 感谢超版释疑! 2011-05-22 10:54:29
青基没有什么,如果是面上需要多考虑
看分区也要看影响因子。不是所有人都认同分区。
2楼2011-05-22 06:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piklet

金虫 (职业作家)



sec217(金币+1):谢谢参与
青基没有什么,如果是面上需要多考虑
3楼2011-05-22 06:39:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)



sec217(金币+1):谢谢参与
关键还是本子质量,这有什么难审的
4楼2011-05-22 07:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2011-05-22 07:34   回复  
sec217(金币+1):谢谢参与
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见