版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 BioEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

adslye

银虫 (正式写手)

[交流] 大家过来讨论讨论:食品安全之水果“添加剂”.没死在EB手中，可别被黄瓜K.O了~

淡定？

  在实验室的你我，每天面对各种剧毒。
                     可以穿白大褂，戴手套，护目镜，
                     在通风橱保护自己的安全。
                     可每当我们拿着微薄的补助，
                     走进食堂，走进水果店
                     你还像以前那么淡定吗

？
让我们来看看近期出现的水果“添加剂（大多是一些生长促进类物质）”事件：
1.自杀西瓜。膨大剂使用时间错误导致的西瓜自然开裂现象（瓜农本该在西瓜鸡蛋大小时使用，误用在成熟时）。属于激素类化学物质，对植物可产生助长、速长作用，对人体的危害主要是神经系统的危险，能造成儿童脑炎，发育不良，痴呆等。此外，使用膨大剂后的果蔬味道变淡，吃起来口感不好，也不利于长时间储藏。
2.绝育黄瓜。最初是珠海流传黄瓜开花时涂避孕药，最后结论应该也是植物激素类物质（动物激素和植物激素差很远，作用于动物激素的避孕药应该对植物生长没有调节作用）。在黄瓜开花前用激素浸泡花骨朵，可以影响正常开花，起到成果后仍然带花的效果。使得黄瓜卖相好：个大，新鲜。

以上两个事件仅仅是今年众多食品安全中的一小部分。之所以讨论这两个是因为：
1.正常使用的植物生长调节类物质符合国家相关规定，得到一些专家的认可

。
2.生长调节处理后理论上似乎找不到直接的危害证据。
3.这样的隐性使用普遍存在，如果真的有危害后果将难以估量。
4，大家都知道经典的生物方法："spray and pray".比如：用某试剂喷拟南芥，然后祈祷有好的突变，研究突变基因的功能。我感觉我们吃的东西就是spray过而且没做研究就直接做药理了（我们都是小白鼠）。
基于以上四点，我发起这个讨论。希望大家能够发表自己的看法。如果有相关研究背景的虫友更请不吝赐教，无论你的结论是有害还是无害我想都是对大家的莫大关心，也是真正的学以致用！同时欢迎贴论文上来~

再补个小投票：
对于食品安全问题，你的态度是：
1.已经这样了，难道不吃？还会和以前一样该怎么吃就怎么吃

。
2.很无奈很纠结。会尽量选择吃一些安全的

。
3.对这个问题感兴趣，会跟踪这类事件同时深入地去看里面的问题

。
4.其他

。

有事没事捧个人场哈~~~

[ Last edited by adslye on 2011-5-23 at 18:33 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

看天

» 猜你喜欢

北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有7人回复
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有7人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有5人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

求高人赐教：我是一名食品质量与安全专业的本科生，请问ISO与我们专业的种种得失已经有16人回复
【讨论】食品安全，忧国忧民已经有16人回复
【讨论】奶粉里可以加入那些食品添加剂，添加能起到什么样的作用，有什么害处？已经有7人回复
【讨论】关于国内食品安全快速检测已经有11人回复
【讨论】"麦乐鸡"又一食品安全问题！！已经有3人回复
【讨论】发酵类食品添加剂工艺过程及三废治理已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-05-21 21:46:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yixinling

金虫 (正式写手)

BioEPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 1124
帖子: 426
在线: 136.8小时
虫号: 1143117

★ ★ ★ ★
adslye(金币+1):谢谢参与
silicare(金币+3, EPI+1): 2011-05-25 12:21:40

引用回帖:

Originally posted by adslye at 2011-05-21 21:56:20:
自己先顶一个！
我是不支持用这些促生长类物质的。
1.且不说潜在危害，就说这个催大的东西的营养价值就无法保证。最近听答辩，就有专家说现在的中药黄芪有效成分只有以前的1/5甚至1/10。就是因为“生长调节剂” ...

同意。
没有证据说好也没有证据说不好的东西，用还是不用？
我不喜欢某些人的论调，比如某些所谓专家，或者行外指导行内的，故意或无知的断章取义，只向民众夸大宣传好的方面，或者宣传说没有不好的证据，让人们误以为某些尚未确证的所谓高科技产物是无害的。
谨慎的态度，不仅仅是为了自己，也是为了整个民族。
顺道提一句，抵制转基因。

赞一下(2人)

回复此楼

21楼2011-05-24 08:33:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 39 个回答

adslye

银虫 (正式写手)

自己先顶一个！
我是不支持用这些促生长类物质的。
1.且不说潜在危害，就说这个催大的东西的营养价值就无法保证。最近听答辩，就有专家说现在的中药黄芪有效成分只有以前的1/5甚至1/10。就是因为“生长调节剂”使用后黄芪个头大了，但大得”虚“。
2.不利于消费者。同样一斤水果，营养价值可能只有以前的一半但却要付一斤的钱。
3.果农长期接触这类物质，必定会增加他们健康隐患，导致因病返贫等情况发生。

赞一下

回复此楼

2楼2011-05-21 21:56:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖