应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 后果严重：写国基的朋友千万别去参考973的本子
985/10返回列表首页上一页345678下一页末页
查看: 18220  |  回复: 97
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tianwei

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
在小木虫看了好多帖子，观点很多都一塌糊涂，哪像读过硕士博士的人。
今天终于见到高手了，小木虫里还是有明白人的。
赞一下(4人) 回复此楼
41楼2011-05-21 13:09:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwb811225

新虫 (著名写手)
973关系更重要
回复此楼
42楼2011-05-21 13:25:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heard002

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by evoforever at 2011-05-21 11:16:14:
你说的“人情”，我的理解，就是首席组织队伍时，觉得此人和我交情还好，虽然做得不咋样，多一个不多少一个不少，给他一点算一点吧。

这样的“人情”简直太小儿科。我帖子里说的策略，是如何“申请973项目 ...

有道理，受启发
回复此楼
43楼2011-05-21 14:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by evoforever at 2011-05-21 11:16:14:
你说的“人情”，我的理解，就是首席组织队伍时，觉得此人和我交情还好，虽然做得不咋样，多一个不多少一个不少，给他一点算一点吧。

这样的“人情”简直太小儿科。我帖子里说的策略，是如何“申请973项目 ...

写的不错，学习了。我们这有被大树塞进973的。
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2011-05-21 14:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

信彼南山

木虫 (著名写手)
973，太遥远了
回复此楼
45楼2011-05-21 15:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

learn

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
好文章，非常的支持！
回复此楼
求新求真 善待自己
46楼2011-05-21 15:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matrixiv
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖


[ Last edited by matrixiv on 2011-5-22 at 15:38 ]
47楼2011-05-22 00:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbqouc

木虫 (知名作家)
恩 很对
回复此楼
be somebody or nobody, the choice is yours
48楼2011-05-22 20:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stubstone

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2396&do=blog&id=284319
这里面说清了973：


.......
几年过去了，可追踪那些科学家的前沿研究成果究竟在哪里？一切的一切，最终可看到这个项目被彻底废了，是半点解决科学问题和支撑我国科技进步的作用都没有。[/size]这是很糟糕的一群人，能够破坏自己建立并承诺遵守的所有规则而不受任何约束和惩罚，其源头的毛病就出在科技部的“973”体制和那“三个人”身上，已无任何科技工作者的良知、诚意和信誉可言。

在其后的某次会议上，又碰见K君，都心照不宣，难为情呵！也算是有个交代，他扔过来一句话：“老陈，到处都是黑匣子”，我禁不住木讷地在想，您不也就是其中的那个黑匣子么！却也理解他的无奈和解释，处于他的位置和环境，是看到了还有其他“大鳄”所布设更多黑匣子陷阱的阴暗面。

这就是部长先生在谈话中所说不想听五十人，而是只愿意听那“三人”意见的必然后果。显然，与受五十人的制约相比，控制“三个人”要容易得多，但另一方面则更容易让“这三人”通过各种迷宫般的隐蔽方式将自己单位或相关课题组的利益活动到各类项目中去。在这里，与“这三人”及其复杂人际网所真正追求的各种特殊利益相比，所谓国家利益、关键科学问题和目标等等，都是遮人耳目，已丢于脑后，被降至更为从属的地位，都不是最主要的。其实，在“973”项目的二、三审过程中，绝大多数都是外行专家，根本听不懂或看不懂某一项目建议书的内容，无法做出合理的判断，作为对国家重大科技项目的遴选过程，其投票表决的科学依据究竟体现在哪里？结果，不能不说许多项目和宝贵科技资源都投错了地方，投错了人，却是一茬又一茬都落到了与“这三人”密切相关的课题组口袋里。

王鸿飞教授敏锐地察觉到“863”、“973”项目中的“三柱香”问题，碍于我国学术界的不良生态环境，只能以讲历史故事的隐晦曲折方式警示学界同仁，而在与部长先生的对话中，可获得最清晰的印证。毋庸讳言，部长先生的“三人原理”及其源头腐蚀作用对我国科技界的影响是极为深远的。



阅读连接：

1. http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=7232

2. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=282227

3. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=282223

4. http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=282219

[ Last edited by stubstone on 2011-5-23 at 16:46 ]
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2011-05-23 16:45:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

非礼勿听

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主说的很好，感觉确实是这么回事儿。下载了一套973计划2010年立项项目标书汇总，那些项目看着就很大。
赞一下(1人) 回复此楼
50楼2011-05-23 18:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 evoforever 的主题更新
985/10返回列表首页上一页345678下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭