应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金委应该细化审稿规则
121/2返回列表12下一页
查看: 1523  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tonyngch

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-20 09:12:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2011-05-20 09:15:10
已阅   申请JEPI   编辑   查看我的主页

正常人

金虫 (著名写手)
支持楼主
回复此楼
3楼2011-05-20 09:19:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得很靠谱！支持！
回复此楼
4楼2011-05-20 09:20:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得应该支持！支持！ 有些量化，可以避免太多人为的因素！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-20 09:31:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 确实如此呀！ 2011-05-20 13:27:24
只要是人工审阅，就存在个体思维，个人认为很难实施！
赞一下(2人) 回复此楼
加油！
6楼2011-05-20 09:35:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chho
支持！
7楼2011-05-20 09:40:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 比较理想的建议！ 2011-05-20 13:28:04
英雄所见略同啊
比如基金委目前给的4条评议要点按重要性给个分值（百分制）：
创新性 50 分；
研究内容目标关键科学问题 20 分；
研究方案及可行性 20 分；
研究队伍前期工作基础等 10分 ；

其它因素一律纳入会评考虑，也可以分若干要点给定分值。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-05-20 09:41:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nano-qian

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 目前是这样的！ 2011-05-20 13:28:22
基金申请，不就是看创新点，研究内容，还有研究基础嘛，当然也要看研究单位的实际的硬件条件-这些都是保证基金能完成的基础与保证。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2011-05-20 09:42:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxp2009

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 也不见得！ 2011-05-20 13:28:38
还是新的评审专家看的仔细些，老专家已经看油了，几分钟决定申请者命运
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-05-20 10:03:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tonyngch 的主题更新
121/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭