| 查看: 5926 | 回复: 7 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[求助]
关于XRD、谢乐公式计算晶粒尺寸的疑问
|
|||||
|
想通过谢乐公式计算Ni晶粒尺寸,2倍衍射角范围是30°-100°,分别在44°、51°、76°、92°、98°出现了明显衍射峰,计算时一般选择44°和51°两者通过谢乐公式计算晶粒大小求平均值 疑问是为什么要选择小角度的衍射峰进行计算呢。什么原因? 请求大家帮忙,非常感谢! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
好帖子收集 | 实验技能 | Ceramic |
» 猜你喜欢
26年博士招生
已经有16人回复
江西理工大学功能晶态材料方向刘遂军课题组招收2026年秋季入学博士研究生
已经有11人回复
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有289人回复
宁夏大学团簇新材料团队招收材料/化学/化工专业博士生
已经有0人回复
MIL-101有单晶样品吗
已经有1人回复
已删除
已经有3人回复
收调剂研究生
已经有2人回复
【2026 考研调剂】哈尔滨工程大学核科学与技术学院核化工系 招收调剂生
已经有3人回复
【2026 考研调剂】哈尔滨工程大学核科学与技术学院核化工系 招收调剂生
已经有1人回复
广州大学环境大分子材料研究所2026年研究生招生简章
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
非晶态XRD分析和谢乐公式的问题~
已经有20人回复
关于谢乐公式的疑问?半峰宽用什么测量
已经有9人回复
XRD数据计算晶粒尺寸
已经有92人回复
怎么利用jade,通过XRD算晶粒尺寸?
已经有2人回复
XRD氧化镍粒径如何通过谢乐公式计算
已经有7人回复
【求助】为什么XRD数据希尔公式计算的晶粒尺寸和HR-TEM照出来差别很大?
已经有7人回复
【求助】利用XRD计算晶粒大小中关与半高宽的问题
已经有7人回复
【求助】如何用XRD数据计算晶粒大小?谢谢,希望能够写出详细过程?
已经有15人回复
justinzhao
新虫
光电池和光电化学分版-电化 ...
- 应助: 19 (小学生)
- 贵宾: 1.824
- 金币: 11425.4
- 散金: 7157
- 红花: 103
- 沙发: 11
- 帖子: 4591
- 在线: 624.8小时
- 虫号: 285597
- 注册: 2006-10-14
- 性别: GG
- 专业: 电化学
- 管辖: 电化学

6楼2011-10-10 20:52:35
白兆山
实习版主
![]()
![]()
![]()
![]()
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 3112.1
- 散金: 87
- 红花: 5
- 帖子: 814
- 在线: 1444.9小时
- 虫号: 237165
- 注册: 2006-04-03
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
【答案】应助回帖
★
wsht212(金币+1): 2011-05-19 07:54:39
tlger(金币+5): 不是的,因为我测的标准Ni样品的XRD在44°、51°、76°、92°、98°就有明显衍射峰,测试样品结果要扣除仪器引起的衍射峰宽化,而标准Ni的衍射峰的半高宽代表了仪器衍射峰宽化,再根据谢乐公式计算。网上说一般取小角度明显的衍射峰进行计算求平均,但是我不明白为什么?您能帮我解释这个问题么? 2011-05-19 09:07:47
tlger(金币+8): 2011-07-22 15:43:56
wsht212(金币+1): 2011-05-19 07:54:39
tlger(金币+5): 不是的,因为我测的标准Ni样品的XRD在44°、51°、76°、92°、98°就有明显衍射峰,测试样品结果要扣除仪器引起的衍射峰宽化,而标准Ni的衍射峰的半高宽代表了仪器衍射峰宽化,再根据谢乐公式计算。网上说一般取小角度明显的衍射峰进行计算求平均,但是我不明白为什么?您能帮我解释这个问题么? 2011-05-19 09:07:47
tlger(金币+8): 2011-07-22 15:43:56
| 你可能看到某些文献上面写的是用44和51度来计算“晶粒”大小,我估计文献的作者以主强峰和第二强峰对应的半高宽计算出来的“晶粒”尺寸当作不同样品的晶粒尺寸来进行比较。 |

2楼2011-05-18 23:35:54
3楼2011-05-19 09:03:46
白兆山
超级版主
![]()
![]()
![]()
![]()
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 3112.1
- 散金: 87
- 红花: 5
- 帖子: 814
- 在线: 1444.9小时
- 虫号: 237165
- 注册: 2006-04-03
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程

4楼2011-05-19 09:10:07














回复此楼