24小时热门版块排行榜    

查看: 11158  |  回复: 87

cjguilin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
单位数
  在算术中,自然数或整数是有单位的,即自然数或整数的单位是一、一个,亦即整数一是用以定量(读作ding liàng)整个宇宙的。
  华罗庚《数学的用场与发展》一文中说:“数(读作shù)起源于数(读作shǔ),如一、二、三、四、五……,一个、两个、三个……。量(读作liàng)起源于量(读作liáng)。先取一个单位作标准,然后再一个单位一个单位地量。”
  但是,量(读作liáng)这个概念是几何学的,而量(读作liáng)的几何学至少有两种,即物的他量(读作tā liáng)和物的自量(读作zì liáng)这两种。
  事实上,所谓“他量”(读作tā liáng)即是“用刻度尺度量一条线段的长度”的方法(人民教育出版社中学数学室 编著.九年义务教学三年制初级中学教科书《几何》(第一册)[M].北京:人民教育出版社,2011年第2版:第8页)。
  另一方面,关于物的“自量”(读作zì liáng),则是当下人们所不知的一门新的几何学。


——引自:曾炜锋《基础科学研究新探》
81楼2012-09-29 17:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

摩-羯-座

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为我们应该从哲学的角度定义物质,它是和意识对立的概念。
82楼2012-09-29 18:00:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jp12345pj

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能量就是物质,如果你学过哲学就懂了 ,粒子 原子只不过是物质的一种存在形式
83楼2012-10-02 13:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaimeng155

至尊木虫 (知名作家)

山巅海尽丨千古奇峰


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
"爱因斯坦的质能方程式E=MC^2物质可以转化成能量从而消失"这句我觉得是片面或错误的理解了爱因斯坦的质能方程。我想是不是先弄明白“动质量”和“静质量”两个概念在讨论这个问题比较客观……虽然我也不太明白“动质量”和“静质量”。
狂妄而有自知之明,骄傲而留一张底牌。(海到尽头天做岸,山登绝顶我为峰)【翻开新的一页,机遇与挑战并存】——我不累,不累是假的不怕了才是真的——
84楼2012-10-05 19:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1231671楼: Originally posted by qcclyg at 2011-05-17 09:23:34
2011年5月4日我在论坛上发了一个贴子(宇宙的基石不在原子内部而在真空之中?)文中说我们认为基本粒子在原子内并且是原子的基本构成物,然而这样的认识可能是错的。因为根据爱因斯坦的质能方程式E=MC^2物质可以转化 ...

这里可以找到答案:
引用回帖:
原帖由 陈江 于 2012-10-6 11:20 发表 http://bbs.tech110.net/redirect.php?goto=findpost&pid=103457&ptid=24962
  恩格斯指出:西方的物理学中的“‘能’这个名词确实是决没有把运动的全部关系正确地表现出来,因为它只包括了这种关系的一个方面,即作用,但没有包括反作用。而且它还会造成这样一种假象:‘能’是物质以外的某种东西,是加到物质里面去的某种东西。但是和‘力’这个名词比起来,无论如何还是宁愿要‘能’这个名词。” ...

物质和能量是一回事。见链接文3楼

[ Last edited by cjguilin on 2012-10-6 at 12:13 ]
85楼2012-10-06 11:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

韶光流年

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本人观点,能量不是一种物质,但它也不只是一个纯粹的物理学概念,因为,如果只是一个纯粹的人为引入到物理学中的概念,那么自然界就不存在(自然界的一切运动、过程、变化都需要“能”来支持)。
其次,爱因斯坦先生的质能方程E=mc^2阐述的是物体能量与物体质量间的一种数量关系,而非客观存在的物质转化成一种看不见摸不着存在于真空中的能量(假设能量就只是一种“能”而非物质,那么这一点成立。)
再次,如果能量是物质,那么正负电子湮灭之后,他们的质量应该变成光子的质量;但实际上并非如此。
基于以上三点,我认为能量不是一种物质。能量与物质之间有密切的联系,但两者本质完全不同。
谁曾记一朝负气成今日,只道是四海无人对夕阳!
86楼2012-12-01 12:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

范培锋

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能量比物质更具有一般性,物质从属于能量。
唯有自强者得救!
87楼2012-12-11 12:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

范培锋

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
势能是一种机械能,势能的大小与你所选取的参考点有关,那么质量的大小也与按考点的选取有关了呀!!!
唯有自强者得救!
88楼2012-12-11 12:19:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qcclyg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见