应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 能量究竟是一种什么物质？
889/9返回列表首页上一页456789
查看: 11158  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cjguilin

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
单位数
　　在算术中，自然数或整数是有单位的，即自然数或整数的单位是一、一个，亦即整数一是用以定量（读作ding liàng）整个宇宙的。
　　华罗庚《数学的用场与发展》一文中说：“数（读作shù）起源于数（读作shǔ），如一、二、三、四、五……，一个、两个、三个……。量（读作liàng）起源于量（读作liáng）。先取一个单位作标准，然后再一个单位一个单位地量。”
　　但是，量（读作liáng）这个概念是几何学的，而量（读作liáng）的几何学至少有两种，即物的他量（读作tā liáng）和物的自量（读作zì liáng）这两种。
　　事实上，所谓“他量”（读作tā liáng）即是“用刻度尺度量一条线段的长度”的方法（人民教育出版社中学数学室 编著．九年义务教学三年制初级中学教科书《几何》（第一册）[M]．北京：人民教育出版社，2011年第2版：第8页）。
　　另一方面，关于物的“自量”（读作zì liáng），则是当下人们所不知的一门新的几何学。


——引自：曾炜锋《基础科学研究新探》
赞一下 回复此楼
81楼2012-09-29 17:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

摩-羯-座

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我认为我们应该从哲学的角度定义物质，它是和意识对立的概念。
赞一下 回复此楼
82楼2012-09-29 18:00:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jp12345pj

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能量就是物质，如果你学过哲学就懂了 ，粒子 原子只不过是物质的一种存在形式
赞一下 回复此楼
83楼2012-10-02 13:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaimeng155

至尊木虫 (知名作家)

山巅海尽丨千古奇峰
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
"爱因斯坦的质能方程式E=MC^2物质可以转化成能量从而消失"这句我觉得是片面或错误的理解了爱因斯坦的质能方程。我想是不是先弄明白“动质量”和“静质量”两个概念在讨论这个问题比较客观……虽然我也不太明白“动质量”和“静质量”。
赞一下 回复此楼
狂妄而有自知之明，骄傲而留一张底牌。(海到尽头天做岸，山登绝顶我为峰)【翻开新的一页，机遇与挑战并存】——我不累，不累是假的不怕了才是真的——
84楼2012-10-05 19:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1231671楼: Originally posted by qcclyg at 2011-05-17 09:23:34
2011年5月4日我在论坛上发了一个贴子（宇宙的基石不在原子内部而在真空之中？）文中说我们认为基本粒子在原子内并且是原子的基本构成物，然而这样的认识可能是错的。因为根据爱因斯坦的质能方程式E=MC^2物质可以转化 ...

这里可以找到答案：
引用回帖:
原帖由 陈江 于 2012-10-6 11:20 发表 http://bbs.tech110.net/redirect.php?goto=findpost&pid=103457&ptid=24962
　　恩格斯指出：西方的物理学中的“‘能’这个名词确实是决没有把运动的全部关系正确地表现出来，因为它只包括了这种关系的一个方面，即作用，但没有包括反作用。而且它还会造成这样一种假象：‘能’是物质以外的某种东西，是加到物质里面去的某种东西。但是和‘力’这个名词比起来，无论如何还是宁愿要‘能’这个名词。” ...

物质和能量是一回事。见链接文3楼

[ Last edited by cjguilin on 2012-10-6 at 12:13 ]
赞一下 回复此楼
85楼2012-10-06 11:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

韶光流年

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本人观点，能量不是一种物质，但它也不只是一个纯粹的物理学概念，因为，如果只是一个纯粹的人为引入到物理学中的概念，那么自然界就不存在（自然界的一切运动、过程、变化都需要“能”来支持）。
其次，爱因斯坦先生的质能方程E=mc^2阐述的是物体能量与物体质量间的一种数量关系，而非客观存在的物质转化成一种看不见摸不着存在于真空中的能量（假设能量就只是一种“能”而非物质，那么这一点成立。）
再次，如果能量是物质，那么正负电子湮灭之后，他们的质量应该变成光子的质量；但实际上并非如此。
基于以上三点，我认为能量不是一种物质。能量与物质之间有密切的联系，但两者本质完全不同。
赞一下 回复此楼
谁曾记一朝负气成今日，只道是四海无人对夕阳！
86楼2012-12-01 12:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

范培锋

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能量比物质更具有一般性，物质从属于能量。
赞一下 回复此楼
唯有自强者得救！
87楼2012-12-11 12:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

范培锋

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
势能是一种机械能，势能的大小与你所选取的参考点有关，那么质量的大小也与按考点的选取有关了呀！！！
赞一下 回复此楼
唯有自强者得救！
88楼2012-12-11 12:19:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qcclyg 的主题更新
889/9返回列表首页上一页456789
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭