24小时热门版块排行榜    

查看: 11165  |  回复: 87

lxwqd

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可不可以这样理解:如果将真空想像成大海,物质类似泡沫,能量类似波浪,本质上都是表象,并无实质,但在我们的感官中,物质是可以是相对静态、稳定的,具有质量和速度等性质,可以构成世间万物,在真空中的运动速度受到牛顿定律的约束;而能量既是物质的一种属性,也可以电磁波的形式在真空中以光速传播,而且在被吸收之前,永不停息。物质粒子是否可以理解为是一种闭合的场,而能量则是一种开放的场。因为通常将真空理解为一种连续体,从数学角度,任何小的点都包含无穷多的点,或者说我们眼中的宇宙在别人看来,只是一个肉眼无法识别的点,而我们所认为的一个无限小的点中可能也有一个这样的宇宙。
要光明正大,不要搞阴谋诡计!
71楼2012-07-18 19:46:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moshuiji

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

72楼2012-07-18 22:31:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slttgb

木虫 (著名写手)

冠主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能量附于物质上,物质富含能量,相辅相成。
宝剑峰从磨砺出,梅花香自苦寒来。
73楼2012-07-19 08:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahui728

木虫 (文坛精英)

叫兽


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都是浮云。。。基础物理研究到顶峰的时候,必然回归哲学
我有100双袜子,可以送你一双。
74楼2012-07-19 11:35:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
75楼2012-07-21 07:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山东姚远

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1401123楼: Originally posted by 863185311 at 2011-06-05 10:14:33
物质是能量的一种形式,我个人认为物质应该属于经典物理学的东西。


我们现在好像不怎么谈,就像静止质量一样

l理解为:能量是物质的状态形式比较好!
76楼2012-09-01 12:53:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山东姚远

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
1333982楼: Originally posted by racoon01 at 2011-05-19 18:09:49
不知诸位是想从哲学上谈论质能关系呢? 还是想从物理学上谈论?

若是从物理学角度谈论,则论点必须建立在观测和实验的基础上。试问:从观测和实验的视角看,什么是柔性粒子?除了携带能量之外,它还具有什么可观 ...

能量是一个相对概念,是空间物质的状态。
77楼2012-09-01 12:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我个人觉得,能量的原始状态应该是电磁场
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
78楼2012-09-02 14:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得,能量是物质的时空分布相应于时间维度方向上的一种表现。这就意味着物质最根本的形态应该是场,粒子是场的量子激发态,而这些粒子相互作用耦合形成了我们所感觉到的物质。
79楼2012-09-04 10:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjguilin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论物理需要新的数学语言——公理化的形数结合几何学
引用回帖:
1566685楼: Originally posted by dk1013 at 2012-06-27 18:05:19
个人观点。。。
我觉得你可以说任何东西是错的或者有缺陷的,因为没有人能证明哪个理论是正确的。
科学只能被证伪。
但是指出错误不该是我们的目的,我们的目的应该是,找出更好的理论来!!!
个人觉得,离开了数学,空谈一些概念,很容易流为民科,相信大家懂的。
所以,仅仅是概念上的思辨,我觉得多数无益。
请一定拿出证据来,拿出数学公式来,说,我能算的更准确,更真实。
脱开这些,辩论是很无力的。 ...

从最简单的物质的实践,建立一个新理论物理体系。
——简介宇宙的演化

理论物理需要新的数学语言——公理化的形数结合几何学
引用回帖:
91856楼: Originally posted by duola1024 at 2011-11-19 12:14:34
还有个更有意思的想法:是不是该有个数学叫量子数学?
现在的物理问题都是用数学近似,因为数学上没有量子模型,无穷小即无限小,和我们现实的宇宙好像有点出入,与其用近似,不如直接建立个量子数学化模型...

这个帖子有点摸着了门道!

  周光召:“需要新的哲学思维和数学的方法。”(《如何发展中国的理论物理》,《科学》(双月刊)杂志2004年11月(56卷6期))
  中科院院士、物理学家卢鹤绂(1914—1997)说:“直至目前,量子场论仍然困难重重。例如,未能合理地完全避免某些物理量走向无穷大;……。”(卢鹤绂著.高能粒子物理学漫谈[M].上海:上海科学技术出版社,1979:10.)
  曾炜锋:“对于量子场论来讲,无穷大是不可避免的,或者说,一个成功的量子场论便是攻克了“∞”的数学科学——公理化的形、数结合几何学模型。注意:这个模型在中国的期刊上已可查阅到!顺便指出,一个成功的量子场论,必定导出依次出现的强相互作用、弱相互作用、粒子万有吸引相互作用、电磁相互作用的完备的统一场论。”(点评周光召《如何发展中国的理论物理》
  关于新的数学语言,理论物理学家A.爱因斯坦说“人们不止一次地提出过这样的意见,认为自然规律未必能用微分方程来描述。事实上,从量子论的观点来看,是否容许体系有这种状态呢?为了有可能回答这个问题,我们应当认为,体系运动的周期,全都只能按照量子规则形成。为了真正证明量子关系,显然需要新的数学语言。无论如何,用微分方程组和积分条件来记录自然规律,正如我们今天所做的那样,是同合理的想法矛盾的。理论物理学的基础重新受到震撼,实验要求我们能够在新的更高的水平上找到描述自然规律的方法。新思想要到什么时候才会出现呢?谁要是能够活到那个时候并且能够看到这一点,那该是多么幸福啊。”(许良英等编译,爱因斯坦文集(第一卷)[M]. 北京:商务印书馆,1976:175—176.)
  曾炜锋:“所谓‘理论物理学的基础重新受到震撼’,不过是‘现实宇宙及其对称’(曾炜锋.论物动学中公理化的形数结合几何学方法(2)[J].山西:科学之友,2010.04(下旬):1.)。所谓‘找到描述自然规律的方法’,不过是‘几何分形及其张量态’ (曾炜锋.论物动学中公理化的形数结合几何学方法(2)[J].山西:科学之友,2010.04(下旬):2.)。”

******************
相关链接:《回应李泽健先生“挑战物理学家的问题”》

[ Last edited by cjguilin on 2012-9-15 at 00:51 ]
80楼2012-09-15 00:47:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qcclyg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见