Originally posted by bachier at 2011-05-19 16:00:11:
只有好运气不行吧，没有很强的知识做后盾，发现瑰宝也认为是普通的东西。同样是人类的思维活动，也要分档次的，不然人和人之间就没区别了，具有强 深的理论基础，感觉才是从科学试验中发现真理的前提。我国 ...

Originally posted by simi753 at 2011-05-21 19:49:06:
按照我们现在的标准就是没有基础。爱因斯坦成名前承担了几项国家课题啊，他有过出国经历吗，他是博士吗，他出国十一五教材吗，获得过教学名师奖吗，一年完成了他的教学任务吗？他发过几篇SCI啊，影响因子多少啊 ...

Originally posted by simi753 at 2011-05-21 19:44:27:
那个时代的物理学家几乎都是数学家，他们的固然基础很雄厚，也不能否认我们中的某些人一样基础不凡。对于创新各有各的判断，千里马也需要有伯乐，既然要找千里马，就要有伯乐的耐心和眼光。

Originally posted by simi753 at 2011-05-17 08:46:37:
强调基础的人，一定有令其窃喜的基础，但不能否认创新可以是思想的火花,

基础差不见得就不能有创新。如果否认这一点，爱因斯坦就不会出现了，因

为他没有基础；牛顿因苹果落地而产生的灵感也应该发生在与榴 ...

Originally posted by fgffgf at 2011-05-21 20:33:11:
你如果是千里马，肯定会有一定基础，你以为千里马是横空出世的？

Originally posted by simi753 at 2011-05-17 19:44:45:
有思想有社会意义的研究，未必就一定要发表成文章！无论多牛，都是人，都有创造性思维，都有创造非凡的机会！

[ Last edited by simi753 on 2011-5-17 at 19:45 ]

Originally posted by fgffgf at 2011-05-21 20:22:47:
你不要扯的那么远好不好，
基础是用来论证你的课题可行性的，
你看几个评审专家要求看教材了？要求看教学名师了？要求看教学任务了？

不要拿无知当荣耀，爱因斯坦远在其最为成名的相对论之前就获得诺贝尔 ...

Originally posted by bamamei at 2011-05-21 23:03:20:
没有基础的“创新”大部分是“胡说”。
和空中楼阁一样的道理

Originally posted by bamamei at 2011-05-21 22:59:34:
拿牛顿和爱因斯坦作比喻，呵呵呵呵。。。。
试问，苹果砸到的就只有牛顿吗？肯定不是！
那为什么其他人不发现万有引力定律呢？因为基础！
没有基础的人，砸了也是白砸，还自认倒霉。

[ Last edited  ...