应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 我也说说基金创新和基础
342/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3587  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

danwa

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励参与讨论 2011-05-18 15:45:32
这个问题我想应该从两个情况来考虑。首先是创新范围的定义，其次是创新条件的产生。对于很少有研究学者涉足甚至极端一点从来没有学者研究的内容，而这个内容的研究又具有科研意义，那么这个时候你要研究的内容即是这个方向以后的研究基础，即在这个条件下可以不强调研究基础；但是对于你研究的这个课题是很多学者都在研究的科研内容，那这个研究基础就显得很重要了。因为你必须要去学习和深入思考前人研究的成果及发展方向，如果没有这个研究基础没有做，那可能你的研究就是一个重复研究或者是一个不可行的研究。所以到底是不是要强调研究基础，我个人认为要看课题的具体情况。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2011-05-17 17:01:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simi753

木虫 (著名写手)
★
book2005593(金币+1): 鼓励参与讨论 2011-05-18 15:45:43
引用回帖:
Originally posted by bachier at 2011-05-17 09:21:03:
不能拿爱因斯坦和牛顿来做比喻的，呵呵。人家的物理数学知识是啥层次的，他们的基础是啥级别的基础，我们的基础是啥级别的基础。
我们的基础：无非是在相关研究方面有一些实际操作经验和文献调研，如果说做Fe@Pt ...

无论爱因斯坦和牛顿有多牛，总归还是人类，完成的也是人类的思维活动，也是科学海洋的拾贝者，保不准你我也有好运气，过分强调基础就会抹杀这样的好运！
赞一下(1人) 回复此楼
咳咳咳
12楼2011-05-17 19:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simi753

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by bachier at 2011-05-17 09:21:03:
不能拿爱因斯坦和牛顿来做比喻的，呵呵。人家的物理数学知识是啥层次的，他们的基础是啥级别的基础，我们的基础是啥级别的基础。
我们的基础：无非是在相关研究方面有一些实际操作经验和文献调研，如果说做Fe@Pt ...

有思想有社会意义的研究，未必就一定要发表成文章！无论多牛，都是人，都有创造性思维，都有创造非凡的机会！

[ Last edited by simi753 on 2011-5-17 at 19:45 ]
赞一下 回复此楼
咳咳咳
13楼2011-05-17 19:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simi753

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by abdulah at 2011-05-17 16:56:48:
说得太好了，这才是真正说到点子上的

是说到了你的心坎里吧！
赞一下 回复此楼
咳咳咳
14楼2011-05-17 19:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kcheering

新虫 (小有名气)
赞同！
回复此楼
不断学习，不断进步
15楼2011-05-17 20:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:35:17
引用回帖:
Originally posted by simi753 at 2011-05-17 19:42:17:
无论爱因斯坦和牛顿有多牛，总归还是人类，完成的也是人类的思维活动，也是科学海洋的拾贝者，保不准你我也有好运气，过分强调基础就会抹杀这样的好运！

只有好运气不行吧，没有很强的知识做后盾，发现瑰宝也认为是普通的东西。同样是人类的思维活动，也要分档次的，不然人和人之间就没区别了，具有强 深的理论基础，感觉才是从科学试验中发现真理的前提。我国的科研工作者普遍缺乏这点吧
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2011-05-19 16:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fgffgf

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
谁说牛顿没有基础？
谁说爱因斯坦没有基础？

科研工作者，说话要严谨一点吧？
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-05-19 18:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fgffgf

铜虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:35:30
引用回帖:
Originally posted by simi753 at 2011-05-17 08:46:37:
强调基础的人，一定有令其窃喜的基础，但不能否认创新可以是思想的火花,

基础差不见得就不能有创新。如果否认这一点，爱因斯坦就不会出现了，因

为他没有基础；牛顿因苹果落地而产生的灵感也应该发生在与榴 ...

爱因斯坦和牛顿根本不是没有基础，而是有着很雄厚的基础。
他们的伟大成绩，是在积累基础上，由量变到质变的过程而已。
你不知道牛顿除了物理学家还是伟大的数学家？
你不知道爱因斯坦在相对论之前发表了很多知名论文 做了很多实验？

绝对不要误解，强调基础，并不是意味着就没有创新。


以下两个情况，如果申请基金，你更愿意资助哪一个？
1. 现在有许多农民兴趣爱好者制造通往牛郎织女星的航天飞机；
2.航天飞机制造者申请研制成本低廉的民用飞机。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-05-19 18:34:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simi753

木虫 (著名写手)
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-21 21:54:26
引用回帖:
Originally posted by fgffgf at 2011-05-19 18:34:27:
爱因斯坦和牛顿根本不是没有基础，而是有着很雄厚的基础。
他们的伟大成绩，是在积累基础上，由量变到质变的过程而已。
你不知道牛顿除了物理学家还是伟大的数学家？
你不知道爱因斯坦在相对论之前发表了很 ...

那个时代的物理学家几乎都是数学家，他们的固然基础很雄厚，也不能否认我们中的某些人一样基础不凡。对于创新各有各的判断，千里马也需要有伯乐，既然要找千里马，就要有伯乐的耐心和眼光。
赞一下(1人) 回复此楼
咳咳咳
19楼2011-05-21 19:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simi753

木虫 (著名写手)
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-21 21:54:33
引用回帖:
Originally posted by fgffgf at 2011-05-19 18:25:43:
谁说牛顿没有基础？
谁说爱因斯坦没有基础？

科研工作者，说话要严谨一点吧？

按照我们现在的标准就是没有基础。爱因斯坦成名前承担了几项国家课题啊，他有过出国经历吗，他是博士吗，他出国十一五教材吗，获得过教学名师奖吗，一年完成了他的教学任务吗？他发过几篇SCI啊，影响因子多少啊，思想进步吗，能完成领导交代的任务吗，由课题组吗？
赞一下(1人) 回复此楼
咳咳咳
20楼2011-05-21 19:49:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 simi753 的主题更新
342/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭