应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 我也说说基金创新和基础
53/1返回列表
查看: 4376  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

simi753

木虫 (著名写手)

[交流] 我也说说基金创新和基础 已有16人参与

强调基础的人，一定有令其窃喜的基础，但不能否认创新可以是思想的火花,

基础差不见得就不能有创新。如果否认这一点，爱因斯坦就不会出现了，因

为他没有基础；牛顿因苹果落地而产生的灵感也应该发生在与榴莲、椰子、

西瓜等大型水果亲密接触之后才不至于被人怀疑缺乏必要基础。好的基础往

往也是几代人传承的结果，基础差只能说明缺乏传承，idea新就是新，你不

能说人家见识短。牛人的就一定新吗？我看未必，都在自我麻醉而已，只是

有的人真的醉了！
回复此楼

» 猜你喜欢
咳咳咳
1楼 2011-05-17 08:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamamei

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by simi753 at 2011-05-17 19:44:45:
有思想有社会意义的研究，未必就一定要发表成文章！无论多牛，都是人，都有创造性思维，都有创造非凡的机会！

[ Last edited by simi753 on 2011-5-17 at 19:45 ]

没有基础的“创新”大部分是“胡说”。
和空中楼阁一样的道理
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2011-05-21 23:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

权权

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
紫衣云梦(金币+1): 不好说 2011-05-17 09:22:03
创新怎样界定。你怎么就知道是“创新了”。

爱因斯坦和牛顿这样的人太少了。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-17 08:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihbkmust

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-17 09:20:56
赞成
本人前年申请到的面上项目与前期的研究方向不一直，几乎不沾边，所幸的专家认可我的创新，评审意见也提到我的研究基础不太好。平时发表论文与项目研究内容没关系。
如果大家觉得研究基础好是指前期相关研究成果多质量高，那我要提到一位比较牛的专家，他主持过4项国家自科基金，从研究内容看，每次申请前期研究基础肯定都很好，相关度很高，但从后期成果来看，有重复的嫌疑，小改进而已，有申请的技巧。
也申明，本人很尊重这位专家。

本人觉得，创新与人的心理历程有关系，但从申请书看到的研究基础（相关论文与研究课题）有时候真的没关系。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-17 09:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

正常人

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 相对来说同等重要！ 2011-05-17 09:21:19
引用回帖:
Originally posted by simi753 at 2011-05-17 08:46:37:
强调基础的人，一定有令其窃喜的基础，但不能否认创新可以是思想的火花,

基础差不见得就不能有创新。如果否认这一点，爱因斯坦就不会出现了，因

为他没有基础；牛顿因苹果落地而产生的灵感也应该发生在与榴 ...

强烈支持，创新是灵魂。但也不是否认基础，但必须是货真价实的基础。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-05-17 09:07:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭