应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » （BiFeO3）GGA和LDA算出来的V0都比实验值小约10~20个立方埃？请各位高手帮我检查一下
131/2返回列表12下一页
查看: 3485  |  回复: 27
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)

[求助] （BiFeO3）GGA和LDA算出来的V0都比实验值小约10~20个立方埃？请各位高手帮我检查一下

我在优化R3c菱形结构的BiFeO3，按“PHYSICAL REVIEW B 74, 224412 2006”（见附件）中提到的理论或实验值建模并优化，文献中参数如下：用GGA，Bi:5d(10)6s(2)6p(3); Fe: 3p(6)3d(6)4s(2); O: 2s(2)2(p(4)     [圆括号中的数表示是上标]


用MS建模：用的是“161  R3c     rhombohedral " 及上图上的参数一一输入，得：

然后“save file without calculate"，从“3D Atomistic (3).cell”文档中取出以下参数作为POSCAR：
%BLOCK LATTICE_CART
       4.606442169033813       1.656627159127671       2.914118391381455
       0.000000000000000       4.895275579680102       2.914118391381455
       0.000000000000000       0.000000000000000       5.697000000000000
%ENDBLOCK LATTICE_CART

%BLOCK POSITIONS_FRAC
  O   0.5342000126838684   0.9356999993324280   0.3865000009536743
  O   0.3865000009536744   0.5342000126838684   0.9356999993324279
  O   0.9356999993324280   0.3865000009536744   0.5342000126838684
  O   1.4356999993324280   1.0342000126838682   0.8865000009536744
  O   1.0342000126838684   0.8865000009536743   1.4356999993324278
  O   0.8865000009536743   1.4356999993324280   1.0342000126838684
Fe   0.2231999933719636   0.2231999933719636   0.2231999933719636
Fe   0.7231999933719636   0.7231999933719636   0.7231999933719635
Bi   0.0000000000000000   0.0000000000000000   0.0000000000000000
Bi   0.5000000000000000   0.5000000000000000   0.5000000000000000

我得到的POSCAR：
BiFeO3_R3c
1
4.606442169033813       1.656627159127671       2.914118391381455
0.000000000000000       4.895275579680102       2.914118391381455
0.000000000000000       0.000000000000000       5.697000000000000
6 2 2
Direct
0.5342000126838684   0.9356999993324280   0.3865000009536743
0.3865000009536744   0.5342000126838684   0.9356999993324279
0.9356999993324280   0.3865000009536744   0.5342000126838684
1.4356999993324280   1.0342000126838682   0.8865000009536744
1.0342000126838684   0.8865000009536743   1.4356999993324278
0.8865000009536743   1.4356999993324280   1.0342000126838684
0.2231999933719636   0.2231999933719636   0.2231999933719636
0.7231999933719636   0.7231999933719636   0.7231999933719635
0.0000000000000000   0.0000000000000000   0.0000000000000000
0.5000000000000000   0.5000000000000000   0.5000000000000000

POTCAR: 我选(GGA)：O    Fe_pv     Bi_d   >> POTCAR   

KPOINTS:
BFO
0
MP
5 5 5
0 0 0

INCAR:
ISTART = 0
ICHARG = 2
ENCUT = 875
ISMEAR = 0; SIGMA = 0.1  
NSW = 200
IBRION = 2
ISIF = 3
EDIFF = 1E-5; EDIFFG = -1E-2
LWAVE = .FALSE.
LCHARG =.FALSE.
PREC = High

结果是：V0=114.57立方埃，而文献中的理论值为128.48，实验值为：124.60；
我改赝势：LDA，则V0=105.53，
                  PBE，则V0=114.40，
                  LSDA+U，则V0=105.72  （U值为对Fe的d电子作修正，此处U=4）
                 PBEsol+U,则V0=109.00    （U=4）
我不用ISIF=3的一次优化，而改用侯柱峰老师的有两个参量要优化的方法优化（我改成六角来优化），再用BM方程拟合得V0，PBE ， V0=117.52
                                                                    PBEsol+U, V0=111.24

总之，无论我怎么改用GGA或LDA都没有用，均远小于理论及实验值，这是为什么啊？请高手指点！
谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
好好学习
1楼 2011-05-16 21:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by identation at 2011-05-16 21:42:25:
我没计算过BiFeO3，这个我听一个老师讲过，几何优化的时候variable cell优化容易出问题，最好是手动优化晶格常数，也就是设定不同的晶格常数，优化原子为止比较总能

谢谢！
其实我已经这样做了，是按侯柱峰老师优化复杂结构的方法（有两个以上的参量要优化), 结果没多大变化，问题可能不是出在这里
赞一下 回复此楼
好好学习
3楼2011-05-16 21:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-16 22:14:18:
我想知道的是你们用的是同一个软件计算的吗？

是的，均是vasp
回复此楼
好好学习
5楼2011-05-16 22:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-16 22:19:13:
你ISYF=2的时候计算就是不改变体积的 怎么可能会是117呢啊 你用计算器算出来都不是这个样子的啊 你说的你后来的POSCAR 是优化之后的 还是之前的啊
就是下面这一块
“我得到的POSCAR：
BiFeO3_R3c
1
4.606442 ...

我用的是ISIF=3的体积可变的优化，（也固定过体积ISIF=4，手动改晶格常数，取总能最小的优化）


那个POSCAR 是用文献中的参数输入MS，从cell文件中取出的没有优化的POSCAR（文献中的优化的理论参数），是作为优化的输入文件
赞一下 回复此楼
好好学习
7楼2011-05-16 22:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-16 22:36:48:
我记得以前也是会遇到过这样的问题 不过是我的体积会变大  后来我是不停的增加 K点 ecut 还 有SIGMA 还有EDIFF   一般我都是设置EDIFF = 1E-6 ecut=600 k666 你把prec降到normal再看看 我也不知道你这个是怎么了  ...

好，我现在试一下，结果出来就帖出来。谢谢建议！
赞一下 回复此楼
好好学习
12楼2011-05-16 22:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-16 22:39:01:
对了 你的磁钜怎么设置的啊 磁性呢？

现在是优化结构，没有设置磁性计算的参数，请问这个影响大吗？
赞一下 回复此楼
好好学习
14楼2011-05-16 22:43:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-16 22:43:10:
你的磁性呢？ 忘了最关键的了……

请问怎么设置磁性？是不是加上ISPIN =2?
赞一下 回复此楼
好好学习
15楼2011-05-16 22:45:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by saikun at 2011-05-16 22:37:59:
ISPIN=2 ??

我现在加上ISPIN =2 算一下，很可能就是问题所在，谢谢！（等结果出来就帖出来）
赞一下 回复此楼
好好学习
16楼2011-05-16 23:08:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-05-16 22:43:10:
你的磁性呢？ 忘了最关键的了……

昨晚加了ISPIN = 2后，体积有了较大改善；我现在重设磁性：ISPIN = 2
MAGMOM = 6*0 6 -6 0 0，过会再看结果。

      谢谢您！
赞一下 回复此楼
好好学习
18楼2011-05-17 10:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donggaomin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by byin at 2011-05-22 19:29:51:
楼主，你的问题解决了吗？我算了一下，体积也是115

解决了，加了SPIN = 2 体积就上去了，再调一下磁矩更好
赞一下 回复此楼
好好学习
22楼2011-05-22 20:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 donggaomin 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭