| 查看: 6732 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样两篇基金该怎么下结论?
|
|||
|
本人今年第一次评国基本子。 第一篇:本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章,并且其 研究基础也不行,根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是 不是原创新有问 题?个人倾向于毙掉,但不知道怎么写评语让申请人心服口 服? 第二篇:本子内容挺不错,也能抓住被领域内目前存在的几个关键问题展开研究和设想,本打算给过的,但是在已承担的项目说明中,发现他这个本子里面的内容已经被国基资助过,存在重复申请的嫌疑,该做怎么样的结论? |
» 猜你喜欢
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有7人回复
申请2026年博士
已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
如何面对医疗实践中的不确定性? 从一篇很火的帖子说起......
已经有4人回复
为什么要保护野生动物?
已经有6人回复
卫生部碘缺乏病专家组内讧说明了什么?
已经有2人回复
自然科学基金项目申请经验(四篇)
已经有21人回复
一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文?”
已经有128人回复
2010届-要上研究生了,需要注意什么问题呢?
已经有12人回复
【原创】【讨论】什么是科研?!----自己以前写的,现在转过来,呵呵
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/84
华东师范大学 程义云 课题组招2026年博士研究生 - 有机化学、材料化学、高分子合成等
+1/79
天津大学精密测试技术及仪器全国重点实验室柔性电子技术实验室专任副研究员招聘启事
+1/78
校长团队招博士生和博士后
+1/34
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
+1/31
中南大学冶金与环境学院陈伟老师招收环境科学与工程2026年博士生1人
+1/31
智慧能源中心2026年秋季博士生招生启事
+1/29
智慧能源中心招聘启事|博士后 科研助理
+1/29
中科院过程工程研究所 诚招博士后及科研助理
+1/17
博士/硕士招生
+1/10
海南大学国家高层次人才团队2026年博士招生
+1/6
申博求捞
+1/5
东北师范大学国家杰青汤庆鑫教授团队招收博士研究生
+1/5
中山大学院士团队王来源教授课题组招聘博士后
+2/4
26 申博自荐
+1/4
东莞理工学院-大连化物所联合招聘光催化方向博士后2名(年薪48W)
+1/2
有没有一款可以听文献的APP
+1/2
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事
+1/1
浙江师范大学夏永姚/黄健航教授团队招收2026级博士
+1/1
南方科技大学-珞方生物(深圳)联合实验室 招聘高分子方向科研助理
+1/1
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
对于第一个:综述是干什么用的?是给别人看的,介绍自己和别人在该领域的研究进展的,最后提出展望的,发表出来就是面向同行进行交流的。楼主课题组有没有提出IDEA无从知道,有没有按IDEA继续做楼主自己知道。如果有在该方面已经发表了文章可以指出其不是创新;如果综述完了,没有做任何工作,而别人提出来详细的研究内容、方案和技术路线,就没有理由拒绝人家(平心而论,好做的话贵课题组早都做了,如果没有做肯定有难度,对于别人能跟踪自己课题组的研究实乃好事情,不然出现的任何一种新观点、新方法难道都不让做了,也不是科学的态度)。更详细的细节需要楼主根据自己的专业知识去判断了。 对于第二个,楼主很简单的认为是已经资助过了,这个资助还是资助该申请人本人,估计能获得资助的一般不会犯这种低级错误。比如同样一个或者类似的问题有了新的见解或者从不同角度进行研究申请书里总该有说明的。上面已经有虫子回帖说明了对于一个方向的研究是一辈子的事情,不是打一枪换一个地方的游击手。 总的来说肯定一个申请书,只看申请书即可;否定一个申请书,需要评审人认真仔细的求证,对于不同口味的评审人的一些自认为出彩的评审作风另论(比如字数、页数、师从或者自己讨厌的一些字眼等,因为评审和被评审是没有互动的,评审人说什么就是什么)! [ Last edited by 天天向上3035 on 2011-5-16 at 08:39 ] |
30楼2011-05-16 08:37:15
2楼2011-05-15 21:40:30
3楼2011-05-15 21:42:34
4楼2011-05-15 21:43:29













回复此楼