| 查看: 8781 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样两篇基金该怎么下结论？
|
|||
|
本人今年第一次评国基本子。 第一篇：本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章，并且其 研究基础也不行，根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是 不是原创新有问 题？个人倾向于毙掉，但不知道怎么写评语让申请人心服口 服？ 第二篇：本子内容挺不错，也能抓住被领域内目前存在的几个关键问题展开研究和设想，本打算给过的，但是在已承担的项目说明中，发现他这个本子里面的内容已经被国基资助过，存在重复申请的嫌疑，该做怎么样的结论？ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何面对医疗实践中的不确定性？ 从一篇很火的帖子说起......
已经有4人回复
- 为什么要保护野生动物？
已经有6人回复
- 卫生部碘缺乏病专家组内讧说明了什么？
已经有2人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？”
已经有128人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
- 【原创】【讨论】什么是科研？！----自己以前写的，现在转过来，呵呵
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
三无人员面上一把中散金币
+2/1898
-
面上得中
+1/465
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/214
-
大连理工大学王铁胜副教授招收2027年入学博士生
+1/191
-
中国基，散金币！！！！！！
+5/144
-
北京化工大学何静教授团队诚聘青年英才和博士后
+1/93
-
东华大学材料科学与工程学院丁奇老师招收2026级硕士研究生
+1/88
-
欢迎保送和统考中科院苏州纳米所的氢能、燃料电池方向的研究生！（长期有效）
+1/54
-
中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所 仿生自适应智能系统实验室招收联培生
+1/39
-
现在生物医药相关有什么兼职可以做吗？
+1/35
-
国家蛋白质科学中心（北京），招收分析化学、药学和蛋白质组代谢组学博士研究生
+1/17
-
国家蛋白质科学中心（北京），招收分析化学、药学和蛋白质组代谢组学博士研究生
+1/16
-
2027材料申博自荐C9本国科大硕
+1/15
-
新审查指南堵死了"一案双申"的老路，实用新型和发明只能二选一了？
+1/10
-
项目助理招聘启事
+1/5
-
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/4
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
细胞治疗全流程关键检测技术与研究策略
+1/2
-
重大突破！酶法合成破解生物法DNA合成原料“卡脖子”难题
+1/1
-
量子物理团队招收博士生与博士后
+1/1
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
对于第一个：综述是干什么用的？是给别人看的，介绍自己和别人在该领域的研究进展的，最后提出展望的，发表出来就是面向同行进行交流的。楼主课题组有没有提出IDEA无从知道，有没有按IDEA继续做楼主自己知道。如果有在该方面已经发表了文章可以指出其不是创新；如果综述完了，没有做任何工作，而别人提出来详细的研究内容、方案和技术路线，就没有理由拒绝人家（平心而论，好做的话贵课题组早都做了，如果没有做肯定有难度，对于别人能跟踪自己课题组的研究实乃好事情，不然出现的任何一种新观点、新方法难道都不让做了，也不是科学的态度）。更详细的细节需要楼主根据自己的专业知识去判断了。 对于第二个，楼主很简单的认为是已经资助过了，这个资助还是资助该申请人本人，估计能获得资助的一般不会犯这种低级错误。比如同样一个或者类似的问题有了新的见解或者从不同角度进行研究申请书里总该有说明的。上面已经有虫子回帖说明了对于一个方向的研究是一辈子的事情，不是打一枪换一个地方的游击手。 总的来说肯定一个申请书，只看申请书即可；否定一个申请书，需要评审人认真仔细的求证，对于不同口味的评审人的一些自认为出彩的评审作风另论（比如字数、页数、师从或者自己讨厌的一些字眼等，因为评审和被评审是没有互动的，评审人说什么就是什么）！ [ Last edited by 天天向上3035 on 2011-5-16 at 08:39 ] |
30楼2011-05-16 08:37:15
2楼2011-05-15 21:40:30
3楼2011-05-15 21:42:34
4楼2011-05-15 21:43:29
