| 查看: 9103 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样两篇基金该怎么下结论？
|
|||
|
本人今年第一次评国基本子。 第一篇：本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章，并且其 研究基础也不行，根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是 不是原创新有问 题？个人倾向于毙掉，但不知道怎么写评语让申请人心服口 服？ 第二篇：本子内容挺不错，也能抓住被领域内目前存在的几个关键问题展开研究和设想，本打算给过的，但是在已承担的项目说明中，发现他这个本子里面的内容已经被国基资助过，存在重复申请的嫌疑，该做怎么样的结论？ |
回复此楼» 猜你喜欢
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有8人回复
-
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有3人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有14人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何面对医疗实践中的不确定性？ 从一篇很火的帖子说起......
已经有4人回复
- 为什么要保护野生动物？
已经有6人回复
- 卫生部碘缺乏病专家组内讧说明了什么？
已经有2人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？”
已经有128人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
- 【原创】【讨论】什么是科研？！----自己以前写的，现在转过来，呵呵
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年人文教育与社会发展国际会议（HESD 2026）
+1/802
-
诚征女友
+1/481
-
重庆医科大学合川医院（合川区人民医院）公开招收博士后研究人员
+1/92
-
浙江农林大学生物质能源团队青年教师招聘通知
+1/88
-
复旦大学化学系材料化学方向招聘博后及科研助理
+3/84
-
祈祷我们论文发表顺利！！！
+1/83
-
中国科学院北京纳米能源与系统研究所 诚招2027级“申请-考核”制普通博士2名
+5/65
-
沈阳工业大学 环境电化学技术研究团队 招收硕士研究生（学硕/专硕）
+2/60
-
硫化物负极充电充不上去
+2/58
-
深圳理工大学—安徽大学 联合招聘博士后多名（电化学储能方向）
+1/46
-
浙江农林大学生物质能源团队青年教师招聘通知
+1/42
-
北京工商大学食品与健康学院杨绍祥课题组食品科学与工程博士招生
+1/38
-
中国地质大学（武汉）氢能研究院杨明团队-招收27年博士-新能源材料化学及催化
+1/32
-
爱丁顿实验
+1/32
-
大湾区大学-中山大学联合培养2027级博士研究生（二维材料/量子输运/自旋电子学）
+3/31
-
湖南大学-分析检测技术和生物柔性传感器-招收1名博士研究生 (2027年)
+1/23
-
坐标广州，诚征女友，结婚对象，非诚勿扰
+1/21
-
高分辨质谱测试丨科研单位对外服务
+1/18
-
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+1/12
-
上交化院邓楠楠组招收27年春/秋季入学申请考核博士-化学、生物相关方向
+1/7
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
对于第一个：综述是干什么用的？是给别人看的，介绍自己和别人在该领域的研究进展的，最后提出展望的，发表出来就是面向同行进行交流的。楼主课题组有没有提出IDEA无从知道，有没有按IDEA继续做楼主自己知道。如果有在该方面已经发表了文章可以指出其不是创新；如果综述完了，没有做任何工作，而别人提出来详细的研究内容、方案和技术路线，就没有理由拒绝人家（平心而论，好做的话贵课题组早都做了，如果没有做肯定有难度，对于别人能跟踪自己课题组的研究实乃好事情，不然出现的任何一种新观点、新方法难道都不让做了，也不是科学的态度）。更详细的细节需要楼主根据自己的专业知识去判断了。 对于第二个，楼主很简单的认为是已经资助过了，这个资助还是资助该申请人本人，估计能获得资助的一般不会犯这种低级错误。比如同样一个或者类似的问题有了新的见解或者从不同角度进行研究申请书里总该有说明的。上面已经有虫子回帖说明了对于一个方向的研究是一辈子的事情，不是打一枪换一个地方的游击手。 总的来说肯定一个申请书，只看申请书即可；否定一个申请书，需要评审人认真仔细的求证，对于不同口味的评审人的一些自认为出彩的评审作风另论（比如字数、页数、师从或者自己讨厌的一些字眼等，因为评审和被评审是没有互动的，评审人说什么就是什么）！ [ Last edited by 天天向上3035 on 2011-5-16 at 08:39 ] |
30楼2011-05-16 08:37:15
2楼2011-05-15 21:40:30
3楼2011-05-15 21:42:34
4楼2011-05-15 21:43:29
