24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

20020824

金虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1266.3
帖子: 690
在线: 424.8小时
虫号: 1048061

[交流] 这样两篇基金该怎么下结论？

本人今年第一次评国基本子。
第一篇：本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章，并且其
            研究基础也不行，根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是
         不是原创新有问题？个人倾向于毙掉，但不知道怎么写评语让申请人心服口
         服？

第二篇：本子内容挺不错，也能抓住被领域内目前存在的几个关键问题展开研究和设想，本打算给过的，但是在已承担的项目说明中，发现他这个本子里面的内容已经被国基资助过，存在重复申请的嫌疑，该做怎么样的结论？

回复此楼

» 猜你喜欢

招博士已经有5人回复
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？已经有6人回复
救命帖已经有9人回复
青年基金C终止已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向已经有4人回复
限项规定已经有7人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

如何面对医疗实践中的不确定性？从一篇很火的帖子说起...... 已经有4人回复
为什么要保护野生动物？已经有6人回复
卫生部碘缺乏病专家组内讧说明了什么？已经有2人回复
自然科学基金项目申请经验（四篇）已经有21人回复
一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？” 已经有128人回复
2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？已经有12人回复
【原创】【讨论】什么是科研？！----自己以前写的，现在转过来，呵呵已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-05-15 21:38:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by 20020824 at 2011-05-15 21:38:10:
本人今年第一次评国基本子。
第一篇：本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章，并且其
研究基础也不行，根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是
...

对于第一个：综述是干什么用的？是给别人看的，介绍自己和别人在该领域的研究进展的，最后提出展望的，发表出来就是面向同行进行交流的。楼主课题组有没有提出IDEA无从知道，有没有按IDEA继续做楼主自己知道。如果有在该方面已经发表了文章可以指出其不是创新；如果综述完了，没有做任何工作，而别人提出来详细的研究内容、方案和技术路线，就没有理由拒绝人家（平心而论，好做的话贵课题组早都做了，如果没有做肯定有难度，对于别人能跟踪自己课题组的研究实乃好事情，不然出现的任何一种新观点、新方法难道都不让做了，也不是科学的态度）。更详细的细节需要楼主根据自己的专业知识去判断了。
对于第二个，楼主很简单的认为是已经资助过了，这个资助还是资助该申请人本人，估计能获得资助的一般不会犯这种低级错误。比如同样一个或者类似的问题有了新的见解或者从不同角度进行研究申请书里总该有说明的。上面已经有虫子回帖说明了对于一个方向的研究是一辈子的事情，不是打一枪换一个地方的游击手。
总的来说肯定一个申请书，只看申请书即可；否定一个申请书，需要评审人认真仔细的求证，对于不同口味的评审人的一些自认为出彩的评审作风另论（比如字数、页数、师从或者自己讨厌的一些字眼等，因为评审和被评审是没有互动的，评审人说什么就是什么）！

[ Last edited by 天天向上3035 on 2011-5-16 at 08:39 ]