| 查看: 919 | 回复: 4 | |||
[交流]
回复“对夫妻店现象的看法” 已有2人参与
|
|
请各位虫友看帖子不要断章取义，从来没有说用八卦评判标书，原帖已经说明了会对申请书本身给出评判，随后会附上一段：就申请书的研究内容而言，第二申请人的基础更好，且为第二申请人目前读博所在学校的导师的研究方向，而第一申请人在此方向缺乏基础。 虽然不是特别闲的慌，但是对于有可能存在学术不端的标书，我还是会愿意花时间去查询申请人的学术背景和成果，而不是只是标书上写的内容，手上的另外一份标书在个人成果栏就有篡改论文作者和标题的情况，因为一篇中文论文标题与另一篇英文标题完全对应，有可能是一稿多投（你可以继续质疑我在八卦），所以我会去把文章下载下来对比，如果是一稿多投，就不能重复作为研究基础，您说是不是？？？？ 只是希望鼓励真正做研究的人，为什么会有这么多虫友要拍砖？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有20人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
flyingbaobao
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 666.6
- 散金: 1806
- 红花: 1
- 帖子: 94
- 在线: 1923.3小时
- 虫号: 954300
- 注册: 2010-02-09
2楼2011-05-14 16:54:47
3楼2011-05-14 16:57:33
stephenreal
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 32820.4
- 散金: 1400
- 红花: 1
- 帖子: 2887
- 在线: 900.6小时
- 虫号: 332119
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 病毒、病毒感染与宿主免疫
4楼2011-05-14 17:06:59
5楼2011-05-14 17:17:32