| 查看: 1077 | 回复: 4 | |||
[交流]
回复“对夫妻店现象的看法” 已有2人参与
|
|
请各位虫友看帖子不要断章取义，从来没有说用八卦评判标书，原帖已经说明了会对申请书本身给出评判，随后会附上一段：就申请书的研究内容而言，第二申请人的基础更好，且为第二申请人目前读博所在学校的导师的研究方向，而第一申请人在此方向缺乏基础。 虽然不是特别闲的慌，但是对于有可能存在学术不端的标书，我还是会愿意花时间去查询申请人的学术背景和成果，而不是只是标书上写的内容，手上的另外一份标书在个人成果栏就有篡改论文作者和标题的情况，因为一篇中文论文标题与另一篇英文标题完全对应，有可能是一稿多投（你可以继续质疑我在八卦），所以我会去把文章下载下来对比，如果是一稿多投，就不能重复作为研究基础，您说是不是？？？？ 只是希望鼓励真正做研究的人，为什么会有这么多虫友要拍砖？ |
回复此楼» 猜你喜欢
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有13人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有4人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有16人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
flyingbaobao
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 666.6
- 散金: 1806
- 红花: 1
- 帖子: 94
- 在线: 1924.3小时
- 虫号: 954300
- 注册: 2010-02-09
2楼2011-05-14 16:54:47
3楼2011-05-14 16:57:33
stephenreal
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 34375.4
- 散金: 1400
- 红花: 1
- 帖子: 3074
- 在线: 900.6小时
- 虫号: 332119
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 病毒、病毒感染与宿主免疫
4楼2011-05-14 17:06:59
5楼2011-05-14 17:17:32