| 查看: 902 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
回复“对夫妻店现象的看法”已有2人参与
|
|||
|
请各位虫友看帖子不要断章取义，从来没有说用八卦评判标书，原帖已经说明了会对申请书本身给出评判，随后会附上一段：就申请书的研究内容而言，第二申请人的基础更好，且为第二申请人目前读博所在学校的导师的研究方向，而第一申请人在此方向缺乏基础。 虽然不是特别闲的慌，但是对于有可能存在学术不端的标书，我还是会愿意花时间去查询申请人的学术背景和成果，而不是只是标书上写的内容，手上的另外一份标书在个人成果栏就有篡改论文作者和标题的情况，因为一篇中文论文标题与另一篇英文标题完全对应，有可能是一稿多投（你可以继续质疑我在八卦），所以我会去把文章下载下来对比，如果是一稿多投，就不能重复作为研究基础，您说是不是？？？？ 只是希望鼓励真正做研究的人，为什么会有这么多虫友要拍砖？ |
回复此楼» 猜你喜欢
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
flyingbaobao
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 666.6
- 散金: 1806
- 红花: 1
- 帖子: 94
- 在线: 1922.5小时
- 虫号: 954300
- 注册: 2010-02-09
2楼2011-05-14 16:54:47