| 查看: 706 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
这样一个棘手的审稿意见
|
||
|
文章投出去以后，有两个审稿人，按照第二个审稿人意见修改了2.2节和3.3节， 大修后，第二个审稿人同意录用，第一个审稿人给了我这样一个审稿意见， Revised version is not high-light to previous manuscript, as in section 2.2 and 3.3. 具体什么意思？要怎么处理呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有5人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 在回复审稿意见时如何对待“General comments” 和"Specific comments"?
已经有14人回复
- 中了一篇IEEE T Image Processing，来说说过程
已经有93人回复
- 发表学术论文必须做的十件事
已经有21人回复
- 《COMPUTER METHODS AND PROGRAMS IN BIOMEDICINE》投稿经历
已经有2人回复
- AC今天接收，感谢支持和帮助过我的人，尤其是我的导师！
已经有163人回复
- 论文发表的经验
已经有30人回复
- 如何写学术论文
已经有2人回复
- 回顾与感受 ——记——记一篇论文的创作点滴(转)
已经有2人回复
- 各位小虫子，这样的comment怎么回答？
已经有10人回复
