| 查看: 903 | 回复: 3 | ||
[求助]
这样一个棘手的审稿意见
|
|
文章投出去以后，有两个审稿人，按照第二个审稿人意见修改了2.2节和3.3节， 大修后，第二个审稿人同意录用，第一个审稿人给了我这样一个审稿意见， Revised version is not high-light to previous manuscript, as in section 2.2 and 3.3. 具体什么意思？要怎么处理呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年国自然面上资助率
已经有3人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有16人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有12人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 在回复审稿意见时如何对待“General comments” 和"Specific comments"?
已经有14人回复
- 中了一篇IEEE T Image Processing，来说说过程
已经有93人回复
- 发表学术论文必须做的十件事
已经有21人回复
- 《COMPUTER METHODS AND PROGRAMS IN BIOMEDICINE》投稿经历
已经有2人回复
- AC今天接收，感谢支持和帮助过我的人，尤其是我的导师！
已经有163人回复
- 论文发表的经验
已经有30人回复
- 如何写学术论文
已经有2人回复
- 回顾与感受 ——记——记一篇论文的创作点滴(转)
已经有2人回复
- 各位小虫子，这样的comment怎么回答？
已经有10人回复
newvideo
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 6110.2
- 散金: 31
- 红花: 3
- 帖子: 393
- 在线: 379.5小时
- 虫号: 447607
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
2楼2011-05-13 21:53:42
heattransfet
新虫 (职业作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 贵宾: 0.146
- 金币: 7.8
- 散金: 3971
- 红花: 18
- 帖子: 3253
- 在线: 1514.4小时
- 虫号: 1051161
- 注册: 2010-07-03
- 性别: GG
- 专业: 绿色有机化学
3楼2011-05-13 22:12:28
ilone(金币+4): 2011-05-15 09:20:33
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2011-05-13 22:19:36