| 查看: 10183 | 回复: 2 | ||
[交流]
《COMPUTER METHODS AND PROGRAMS IN BIOMEDICINE》投稿经历 已有2人参与
|
|
小弟去年投中一篇，先说下投稿经历： 1. 2013年3月份初稿投出； 2. 第二天状态变为 with editor, 一周后状态变为 under review。接下来是十周的等待； 3. 之后返回第一轮审稿意见——大修。编辑给了十周的修改时间。三位审稿人，从不同角度，提了很多中肯的意见。其中第二位审稿人，和我搞的小方向一致，提了五个意见；其中有两个意见很棘手； 4.花费了三周时间，认真逐条回复了所有审稿人的意见。回复信一共占了12页A4纸； 5.修改稿投出后，第三天状态变为with editor；接下来第二周的周三变为under review。接下来是八周的等待； 6.第二轮审稿意见返回——小修。编辑给了八周的修改时间。第一、三位审稿人提了几个有关格式的小问题；第二位审稿人认为我文章中的一个contribution意义不大； 7.用了两周时间，认真逐条回复了所有审稿人的意见。并特别向第二位审稿人解释了他所关注的那个contribution——从实际需求角度进行了解释和说明，并特别感谢了他的宝贵意见； 8.第二轮修改稿投出后，是忐忑的等待。过了八周，一天中午，突然收到主编的email——Congratulations,....。 再说下个人体会： 1. 投稿前认真研读CMPB的投稿声明，研读最近几年和自己研究方向相同的文章。掌握CMPB的投稿要求、写作风格，体会这些文章的写法； 2. 我的文章属于 方法+工程实践 类型。对这类文章，CMPB要求相关工作要在一定范围内被实际应用。我想，这也是决定文章能否录用的一个关键； 3. 认真回复每位审稿人的意见。三位审稿人都很nice，他们的意见很中肯，这些意见能很大程度提高文章的水平。回复审稿意见的时候，要有礼貌。这样的话，如果你的工作靠谱，编辑会给你修改机会的； 4.新的主编很nice，特别感谢他。 |
回复此楼
939706171
2楼2020-04-20 03:15:32
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2022-01-07 15:13:54
5