24小时热门版块排行榜    

查看: 5268  |  回复: 28

truewz

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 基金委说明特别提到青基“不必过于强调研究队伍和工作积累”--论文论英雄是一种惰政 已有28人参与

希望评审专家全盘考虑
以本子质量为主

[ Last edited by truewz on 2011-5-12 at 06:59 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

扫地虫
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)

2楼2011-05-12 07:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢交流! 2011-05-12 08:29:43
这个不好办的。规定是规定,实际就是另一回事。习惯上是要看研究基础的。不具备实验条件或者前期基础明显不足的,在印象上就差一些,而且也对能否实现基金内容产生疑问。虽然会考虑是青基,但是想得个A基本不可能。基本是在B和C上选择。
3楼2011-05-12 07:33:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kirkpei

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
还是看创新和可行性吧!
感兴趣的方向:旱寒区环境信息检测与其装备智能化
4楼2011-05-12 07:50:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hvljh

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 环境提出自己的见解! 2011-05-12 08:29:57
说的的确很清楚“不必过于强调研究队伍和工作积累”,“过于”两个字的意思就是还是要强调的,但是不用十分看重这个,8分看重就可以了。
5楼2011-05-12 07:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hongtan

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
95%以上的本子都没啥创新性,能够中标的顶多idea算是有些新意。要是有那么多创新,中国的科学研究也不至于目前这种半死不活的情况了。
6楼2011-05-12 07:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ybbmq

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
青基,好的idea+可行性,就很不错啦。研究基础,牛人才具备。无语
身体是革命的本钱,其它神马都是浮云!
7楼2011-05-12 08:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmagic

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
怎样体现可行性呢?
不是那么简短的几段话就能说明的?
还是主要看过往的工作积累
8楼2011-05-12 08:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twincity

禁虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 有道理! 2011-05-12 08:30:13
本帖内容被屏蔽

9楼2011-05-12 08:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mgh_nx

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
根据不同学科,具体斟酌。
happywearetogether
10楼2011-05-12 08:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 truewz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见