基金委说明特别提到青基“不必过于强调研究队伍和工作积累”--论文论英雄是一种惰政 - 基金申请 - 其他 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

2

zzgsuc

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1781
散金: 3109
红花: 2
帖子: 2536
在线: 313.3小时
虫号: 585646
注册: 2008-08-08
专业: 动力学与控制

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢参与交流！ 2011-05-12 08:35:49

本子质量接近的情况下只能看研究基础了，试想如果1个34周岁的副教授申请国青，而另个博士刚毕业2年的年青讲师，讲师的研究基础比副教授多出很多，试问如果本子质量差不多的情况下哪个更让人觉得能够完成好课题？
为什么说不过于强调研究基础呢，同样可能考虑到有的国青申请人已工作多年，有的博士刚毕业可能论文出的少些，同样是出于公平的目的。

赞一下(2人)

我爱我家！

11楼2011-05-12 08:34:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

taochn

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 8128.6
散金: 107
红花: 7
帖子: 1469
在线: 312.3小时
虫号: 287346
注册: 2006-10-18
性别: GG
专业: 矿物学(含矿物物理学）

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

若是真的是创新性很强，为什么会没有工作积累呢？莫非真的有拍脑袋拍出来的高质量本子？

没有积累，你如何让别人信服你的可行性？

赞一下(1人)

12楼2011-05-12 08:44:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

龙傲海

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 5729.1
散金: 8
红花: 5
帖子: 2506
在线: 232.9小时
虫号: 671805
注册: 2008-12-10
专业: 安全科学与工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

客观讲，“研究队伍和工作积累”对课题是否能够顺利实施影响还是很大的

赞一下(1人)

13楼2011-05-12 08:56:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

13228030736

木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 6077.4
帖子: 1805
在线: 60.5小时
虫号: 1260968
注册: 2011-04-10
专业: 公共管理与公共政策

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

青年基金还是多看一下研究内容的新颖性，创新性也只是一种可能的猜想了

赞一下(1人)

14楼2011-05-12 08:59:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)

应助: 18 (小学生)
金币: 3606.3
散金: 3665
红花: 17
帖子: 4278
在线: 585.7小时
虫号: 1200194
注册: 2011-02-08
专业: 控制理论与方法

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

规定是规定，实际是另一回事。同等条件要看研究基础的

赞一下(1人)

15楼2011-05-12 09:04:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gdsun

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1022.2
红花: 1
帖子: 224
在线: 85.2小时
虫号: 963148
注册: 2010-03-06
性别: GG
专业: 计算机网络

引用回帖:

Originally posted by Hongtan at 2011-05-12 07:59:04:
95%以上的本子都没啥创新性，能够中标的顶多idea算是有些新意。要是有那么多创新，中国的科学研究也不至于目前这种半死不活的情况了。

同意这个说法

16楼2011-05-12 09:05:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ccdog

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3832.6
帖子: 254
在线: 152.6小时
虫号: 367428
注册: 2007-05-10
专业: 固体力学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

个人理解,青基既然属于人才基金,基础当然是主要的评价内容.

面上就要两者兼顾了.

赞一下(1人)

17楼2011-05-12 09:10:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

injectable

木虫 (著名写手)

应助: 22 (小学生)
贵宾: 0.069
金币: 1634.1
散金: 3213
红花: 4
帖子: 2181
在线: 393.1小时
虫号: 1164969
注册: 2010-12-08
专业: 智能材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

没有论文没有前期基础一味空谈那就是大忽悠

赞一下(1人)

1.保持体型，切不可肚肥肠圆而失叫兽形象；2.笔耕不辍，每两月要投一篇文章。

18楼2011-05-12 09:12:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3985
散金: 1434
红花: 1
帖子: 2278
在线: 284.1小时
虫号: 466590
注册: 2007-11-24
专业: 物流与供应链管理

呵呵，某人要抓狂了。。。

19楼2011-05-12 09:20:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zj1025

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 835.4
散金: 615
红花: 4
沙发: 1
帖子: 1328
在线: 91.8小时
虫号: 340521
注册: 2007-04-07
专业: 无机材料化学

这个不能完全认同吧，本子质量肯定要看，科研能力、研究基础也得顾及。

20楼2011-05-12 09:38:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 truewz 的主题更新

2