24小时热门版块排行榜    

查看: 5285  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

truewz

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 基金委说明特别提到青基“不必过于强调研究队伍和工作积累”--论文论英雄是一种惰政 已有28人参与

希望评审专家全盘考虑
以本子质量为主

[ Last edited by truewz on 2011-5-12 at 06:59 ]
回复此楼
扫地虫
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdsun

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by Hongtan at 2011-05-12 07:59:04:
95%以上的本子都没啥创新性,能够中标的顶多idea算是有些新意。要是有那么多创新,中国的科学研究也不至于目前这种半死不活的情况了。

同意这个说法
16楼2011-05-12 09:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢交流! 2011-05-12 08:29:43
这个不好办的。规定是规定,实际就是另一回事。习惯上是要看研究基础的。不具备实验条件或者前期基础明显不足的,在印象上就差一些,而且也对能否实现基金内容产生疑问。虽然会考虑是青基,但是想得个A基本不可能。基本是在B和C上选择。
3楼2011-05-12 07:33:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kirkpei

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
还是看创新和可行性吧!
感兴趣的方向:旱寒区环境信息检测与其装备智能化
4楼2011-05-12 07:50:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hvljh

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 环境提出自己的见解! 2011-05-12 08:29:57
说的的确很清楚“不必过于强调研究队伍和工作积累”,“过于”两个字的意思就是还是要强调的,但是不用十分看重这个,8分看重就可以了。
5楼2011-05-12 07:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见