24小时热门版块排行榜    

查看: 1516  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fummck

银虫 (正式写手)

[交流] 恳请各位评委不要因为某一个你认为不好的原因而否掉一份申请 已有8人参与

有的文章数量可能不多,有的文章档次可能太低,有的在申请书中可能会犯一些小错误。。。。。。但请不要因为一个原因而否掉整个申请。
文章的数量、档次都是历史,而很多申请人都是年轻人,可能由于以前“师从”不同的老板,不同的老板有不同的发表文章的风格。我就认识有美国名校(前10)毕业了1年多了,还没有一篇文章发表的博士。她还在好几次student presentation competition中获过奖。我也知道有的博士毕业就有10几篇SCI的,当大多是简单的重复。
申请书研究方向比方案还要重要,我相信90%的国基申请在实施工程中都会根据项目的实际实施情况作出修改。有的时候方案的修改还比较大。所以,对于方案中的小错误,如果不是涉及基本概念等等暴露出来完全不懂的领域,都是可以容忍的。
所以,恳请各位评委不要因为某一个你认为不好的原因而否掉一份申请,而应该根据整个申请书的质量来决定其是否应该资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

injectable

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
难道你近来发现你的申请书里有小错误??
1.保持体型,切不可肚肥肠圆而失叫兽形象;2.笔耕不辍,每两月要投一篇文章。
5楼2011-05-11 15:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

A+

铁杆木虫 (知名作家)

评委可能听不进
3楼2011-05-11 14:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

power88

禁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2011-05-11 15:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fummck

银虫 (正式写手)


tia20021201(金币+1): 鼓励交流! 2011-05-11 15:45:07
我倒没有。我现在是心如止水(可能是不得不的止水)。从3月初把申请书上交后,我就忙于实验,因为我没有任何关系,也不知到哪里去可以打听。我只是今天在浏览小木虫的时候看到好多评审专家说话一点也不理性,口头禅是这种就直接毙掉,很像一个暴发户的感觉。有感而发而已。
6楼2011-05-11 15:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见