24小时热门版块排行榜    

查看: 1524  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fummck

银虫 (正式写手)

[交流] 恳请各位评委不要因为某一个你认为不好的原因而否掉一份申请 已有8人参与

有的文章数量可能不多,有的文章档次可能太低,有的在申请书中可能会犯一些小错误。。。。。。但请不要因为一个原因而否掉整个申请。
文章的数量、档次都是历史,而很多申请人都是年轻人,可能由于以前“师从”不同的老板,不同的老板有不同的发表文章的风格。我就认识有美国名校(前10)毕业了1年多了,还没有一篇文章发表的博士。她还在好几次student presentation competition中获过奖。我也知道有的博士毕业就有10几篇SCI的,当大多是简单的重复。
申请书研究方向比方案还要重要,我相信90%的国基申请在实施工程中都会根据项目的实际实施情况作出修改。有的时候方案的修改还比较大。所以,对于方案中的小错误,如果不是涉及基本概念等等暴露出来完全不懂的领域,都是可以容忍的。
所以,恳请各位评委不要因为某一个你认为不好的原因而否掉一份申请,而应该根据整个申请书的质量来决定其是否应该资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plumplumgxc

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢参与! 2011-05-11 15:45:24
lz差矣,所谓的专家认为不好的原因只是一个理由而已,可能还存在其它某些说不出或说不清的问题,总之让专家感觉不爽。经过对手中多个申请书进行平衡后,只能把自己认为不爽的拿下,当然是有比例的,假如你的申请让专家有点不爽,可是其它的更加让专家不爽,那么恭喜,你的基金可能不会被拿下。
科研这条道不好走啊。。。
8楼2011-05-11 15:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fummck 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见