应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 想投数学类SCI idea是对已有算法进行改进 这样行吗
141/2返回列表12下一页
查看: 2236  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sasori

木虫 (小有名气)

[求助] 想投数学类SCI idea是对已有算法进行改进 这样行吗

RT~

本人不是数学类研究生

不能从理论上深入进行数学理论的论证

目前的idea是对一种群智能算法进行改进

不知道这样写出的文章会不会有创新性呢

会不会被杂志编辑鄙视和枪毙

望有投过数学SCI的虫子赐教 分析一下可行性
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-11 11:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sasori

木虫 (小有名气)
另外 SCI杂志的主页怎么找啊
比如Applied Soft Computing  
Applied Mathematics and Computation
它们的主页是什么
赞一下 回复此楼
2楼2011-05-11 11:27:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
猪会飞(金币+2): 鼓励交流 2011-05-11 20:13:15
貌似数学的论文多数都是这样的，数学界的结论都是已知的，所研究的都是得到这个结论的方法。你用新方法得出老结论应该是可以的

PS：我不是学数学的，只是通过自己的了解这样认为，一家之言哈
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-11 11:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴天精灵

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
sasori(金币+2): 2011-05-11 17:04:37
猪会飞(金币+2): 鼓励交流 2011-05-11 20:13:28
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2011-05-11 11:55:40:
貌似数学的论文多数都是这样的，数学界的结论都是已知的，所研究的都是得到这个结论的方法。你用新方法得出老结论应该是可以的

PS：我不是学数学的，只是通过自己的了解这样认为，一家之言哈

你如何让别人相信你改进的算法是正确的？ 这个需要与原文类似的理论分析
你如何让别人相信你改进的算法是优于原来算法的？ 这个需要效率对比或复杂度对比

如果你改进的算法不优于原来算法，就没有必要了
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-11 12:06:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sasori

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 晴天精灵 at 2011-05-11 12:06:12:
你如何让别人相信你改进的算法是正确的？ 这个需要与原文类似的理论分析
你如何让别人相信你改进的算法是优于原来算法的？ 这个需要效率对比或复杂度对比

如果你改进的算法不优于原来算法，就没有必要了

肯定是效果优于原算法的效果的 呵呵

既然这样 那意思就是可以从改进这方面进行写作哈  谢谢
赞一下 回复此楼
5楼2011-05-11 17:04:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bear1984

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

sasori(金币+3): 2011-05-11 19:19:25
就投你提到的两个杂志是可以的，算法改进一般不需要数学理论证明，特别是不确定性算法，但是中心是说明一点：在同等复杂度条件下你能得到比别人算法好的结果，然后用大量的benchmark来说明你算法的优越性。
赞一下 回复此楼
6楼2011-05-11 18:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sasori

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bear1984 at 2011-05-11 18:59:54:
就投你提到的两个杂志是可以的，算法改进一般不需要数学理论证明，特别是不确定性算法，但是中心是说明一点：在同等复杂度条件下你能得到比别人算法好的结果，然后用大量的benchmark来说明你算法的优越性。

呵呵 谢谢~
我的改进措施很简单 但是效果是非常好的 不晓得专家看了会不会觉得小儿科 会认为创新性不够  不过这都是后话。。
你是有投过这类的SCI的吧？ 能告诉我怎么给那2个杂志投稿呢
赞一下 回复此楼
7楼2011-05-11 19:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huijiang

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2011-05-11 11:55:40:
貌似数学的论文多数都是这样的，数学界的结论都是已知的，所研究的都是得到这个结论的方法。你用新方法得出老结论应该是可以的

PS：我不是学数学的，只是通过自己的了解这样认为，一家之言哈

那你这样理解的话绝对错了，哈哈。如果很多结论都是已知的话，还要这么一个学科做什么呢
赞一下 回复此楼
stochastic
8楼2011-05-11 19:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bear1984

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by sasori at 2011-05-11 19:19:16:
呵呵 谢谢~
我的改进措施很简单 但是效果是非常好的 不晓得专家看了会不会觉得小儿科 会认为创新性不够  不过这都是后话。。
你是有投过这类的SCI的吧？ 能告诉我怎么给那2个杂志投稿呢

两个都是艾斯威尔旗下的杂志
http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description

http://www.elsevier.com/wps/find ... ription#description
赞一下 回复此楼
9楼2011-05-11 19:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by huijiang at 2011-05-11 19:22:32:
那你这样理解的话绝对错了，哈哈。如果很多结论都是已知的话，还要这么一个学科做什么呢

不是的嘛？
俺一个同学是学组合数学的，他们领域的很多结论都是已知的，文章很多都是讲述如何证明一些前人提出的这些结论的正确性
赞一下 回复此楼
10楼2011-05-11 20:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sasori 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[找工作] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:23 by o3EMxHUAQDtS
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:14 by o3EMxHUAQDtS
[考研] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:12 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭