| 查看: 3666 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lihbkmust金虫 (正式写手)
|
[交流]
关键问题与关键科学问题如何区分 已有14人参与
|
||
|
评审人在批评申请人把关键科学问题写成了关键问题。 我当初撰写申请一直在思考这两者的区别。 我的理解：国家基金申请支持基础研究，申请的内容如果是基础研究，那么研究的关键问题就是关键科学问题，关键科学问题的阐述总不能泛泛谈什么原理什么机理问题吧 请各位各抒己见，澄清两者差别 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 什么是“研究目标”，什么是“关键问题”，什么是“关键科学问题”？
已经有23人回复
- 自然科学基金申请中的关键科学问题及如何把握
已经有25人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？
已经有17人回复
- 国基中的拟解决的关键科学问题如何写好
已经有3人回复
- 关键问题还是关键科学问题？
已经有5人回复
- 研究内容，研究目标，以及拟解决的关键科学问题，三者的区别是什么？
已经有25人回复
- 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
已经有18人回复
- 关键技术与主要科学问题 到底有何区别？
已经有8人回复
- 怎么提炼关键问题的科学性
已经有5人回复
- 如何判断所选科学问题的重要性和创新性的程度
已经有5人回复
- 老话题：什么是拟解决的关键科学问题？
已经有7人回复
biofouling
木虫 (著名写手)
吃钢铁的小木虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2900.1
- 散金: 19
- 红花: 3
- 帖子: 1304
- 在线: 235.3小时
- 虫号: 84515
- 注册: 2005-08-04
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
大家怎么还在这里讨论呢，去看看NSFC的基金纵横板块，有一个2009年生命学部的人写的文章，其中谈到关键问题的写作，最后的结论是要把关键问题上升到一个科学假说，就是你的项目要证明这个假说。 下面是连接 http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/jjzh/20100630_032.html [ Last edited by biofouling on 2011-5-12 at 17:40 ] |
11楼2011-05-12 17:34:06