| 查看: 4115 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lihbkmust金虫 (正式写手)
|
[交流]
关键问题与关键科学问题如何区分 已有14人参与
|
||
|
评审人在批评申请人把关键科学问题写成了关键问题。 我当初撰写申请一直在思考这两者的区别。 我的理解：国家基金申请支持基础研究，申请的内容如果是基础研究，那么研究的关键问题就是关键科学问题，关键科学问题的阐述总不能泛泛谈什么原理什么机理问题吧 请各位各抒己见，澄清两者差别 |
回复此楼» 猜你喜欢
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有86人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有11人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有10人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有4人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有15人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有9人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
biofouling
木虫 (著名写手)
吃钢铁的小木虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2900.1
- 散金: 19
- 红花: 3
- 帖子: 1304
- 在线: 235.3小时
- 虫号: 84515
- 注册: 2005-08-04
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
大家怎么还在这里讨论呢，去看看NSFC的基金纵横板块，有一个2009年生命学部的人写的文章，其中谈到关键问题的写作，最后的结论是要把关键问题上升到一个科学假说，就是你的项目要证明这个假说。 下面是连接 http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/jjzh/20100630_032.html [ Last edited by biofouling on 2011-5-12 at 17:40 ] |
11楼2011-05-12 17:34:06
jwdxbjzh
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 10699.3
- 散金: 437
- 红花: 30
- 帖子: 3868
- 在线: 1074.8小时
- 虫号: 611748
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 生物无机化学
2楼2011-05-09 23:06:58
nofrunolif
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 27 (小学生)
- 贵宾: 0.727
- 金币: 6239.6
- 散金: 8158
- 红花: 31
- 沙发: 2
- 帖子: 4300
- 在线: 2767.2小时
- 虫号: 489492
- 注册: 2008-01-02
- 专业: 无机非金属材料
3楼2011-05-10 18:45:58
4楼2011-05-11 14:18:22
