应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 关键问题与关键科学问题如何区分
51/1返回列表
查看: 4046  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lihbkmust

金虫 (正式写手)

[交流] 关键问题与关键科学问题如何区分 已有14人参与

评审人在批评申请人把关键科学问题写成了关键问题。
我当初撰写申请一直在思考这两者的区别。
我的理解：国家基金申请支持基础研究，申请的内容如果是基础研究，那么研究的关键问题就是关键科学问题，关键科学问题的阐述总不能泛泛谈什么原理什么机理问题吧
请各位各抒己见，澄清两者差别
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-09 22:47:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这些东西就像是猜字谜一样费解
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-10 18:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 感谢交流。 2011-05-11 15:15:21
个人理解：关键问题可能偏重对实验过程中的一些制约实验顺利进行的、需克服和解决的一些潜在难点（偏实验技术过程）；关键科学问题可能偏向整个课题中要提出、解决的一些潜在、提炼出的理论问题（偏理论问题）。
赞一下(2人) 回复此楼
jwd
2楼2011-05-09 23:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glonghua

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+2): 有道理。 2011-05-11 15:15:49
这个问题值得讨论。
个人认为没必要咬文嚼字，不论是关键问题还是关键科学问题，在申请书这个部分都是要浓缩整个工作预期解决的最关键、对项目研究成功与否起决定性作用并且此前他人没有解决的科学问题。
赞一下(2人) 回复此楼
平常心
4楼2011-05-11 14:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

john_33

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-05-09 23:06:58:
个人理解：关键问题可能偏重对实验过程中的一些制约实验顺利进行的、需克服和解决的一些潜在难点（偏实验技术过程）；关键科学问题可能偏向整个课题中要提出、解决的一些潜在、提炼出的理论问题（偏理论问题）。

我和您的理解差不多。
赞一下(1人) 回复此楼
要设定目标，但不要设置期限
5楼2011-05-11 15:03:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭