24小时热门版块排行榜    

查看: 8297  |  回复: 5
【奖励】 本帖被评价2次,作者kaiqian增加金币 1.2
本帖产生 1 个 SEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kaiqian

银虫 (正式写手)


[资源] 说说刚刚接收的一篇OPTICS LETTERS吧 已有2人参与

去年8月份做实验,9月份写出来初稿。交给老板,老板坚持我要增加一个图,因为我后半年一直没在实验室,也不知道老板说的到底什么图,到了今年一月份,回到实验室以后,总算明白了老板说的什么,把图画好了,我觉得这个图意义不大,而且不容易说清楚,跟老板解释了一下。老板眨巴眼睛想了想,好吧,那就不加吧……真是囧,拖了半年的一张图也没有加上。

     然后就是投稿了。一月十三号投过去,审稿还是很快的,二十天就返回了。

      两个审稿人,审稿人一建议接收,提出了参考文献的修订啊或者是技术名词的一点更正。

     审稿人二意见很不好。列举了几篇看上去有点像的文章,说创新性不够  (其实机制完全不一样);  
      另外,要求我讨论这个机制的all aspects的问题       (苍天有眼啊,哪有一篇初次报道现象的时候就可以讨论它的所有方面的问题的);
      此外,还要求补充所有的实验参数(也是很囧);
      还说我文章中的一个图的非对称性是由于什么什么机制所造成的,说我没有把这种机制讨论清楚。而实际上,我的文章和他说的只是看上去有点像而已,根本的原因完全不一样。

      后来就是修改。实验参数上让小师弟帮我补测了一些能够测出来的参数,其他的参数就说篇幅所限了。他的那些质疑,我自己改改,老板再改改。老板改的也是糊涂了,后来交上去的稿子承认审稿人2说的对,结果写出来的还是我们自己的理解。

      再投过去,编辑部觉得没有办法决定,又让重新审稿。
      审稿人一看了一周多,认为改改语法就可以接收。
     审稿人2当天就给出了毙掉。他说你承认我说的对,但是你在文章中完全没有做出我对的修改………………
      
      按道理说,OL一个人毙掉就毙掉了,幸亏了topical editor,也是这个方向的大牛,觉得创新性还可以。给了一个例外,让我做再一次的修改。他可能也意识到审稿人2的意见有问题,但是要让我对审稿人2的意见做出清晰的说明。

      我赶紧回实验室找老板讨论,综合了一下,我们总算想清楚审稿人2的意见到底是怎么回事,应该怎么说。回复信感谢了编辑和审稿人1,也感谢审稿人2,因为他的质疑,确实也让我们的文章更加清晰,也更加突出了我们的不同点。

      等到5月3号投过去,没过两天就收到了接收通知。前后投稿到接收总共花了快有四个月的时间。

      个人感觉,OL对于原创性,或者说机制性的创新还是看的很重的。 这篇文章一波三折,要不是topical editor觉得原创性还不错,一审的时候就被审稿人2给毙掉了。

      此外,审稿的时候,有时候也要拼人品……有的文章遇到的友善的审稿人就很顺利,有的审稿人态度一上来就让人感觉想把你文章毙掉的。这时候真的只有拼人品、靠编辑了……

      还有OL对英语的要求,也要比OE高很多,原来投OE的时候,感觉英语也没怎么说,这次编辑屡次提醒英语不好,后来找人仔细看了一遍才算勉强通过。

      要多谢老板的支持,帮我修改了很多,有些句子都是老板亲自写的。
很多人可能觉得自己老板对具体的问题了解的都不是很清楚,但实际上大的方向上,以及老板在这个行业多年的经验都会让文章的质量提升不少,还是应该多和自己的老板讨论。这篇文章的很多问题也是在和老板的讨论中自己逐渐清晰起来的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研基础 审稿相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2022-08-26 11:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

hxgxtu

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

顶顶,刚投,还在check中,期待好运
4楼2021-03-16 08:04:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


★ 一星级,一般

引用回帖:
2楼: Originally posted by luanming at 2011-05-09 15:17:53

祝贺

发自小木虫IOS客户端
5楼2021-03-16 08:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
luanming2楼
2011-05-09 15:17   回复  
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 20:50 by xiangy672
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见