电子到底是粒子还是波？ - 物理 - 物理学史&新闻 - 第8页小木虫论坛-学术科研互动平台

71楼2011-07-06 09:52:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6406.7
散金: 222
红花: 3
帖子: 746
在线: 187.8小时
虫号: 1339969
注册: 2011-07-07
性别: GG
专业: 光学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

也许电子是由两个磁漩涡组成，两个粘在一起同转的为正电子，两个面对面同旋的为负电子。光电效应的事实证明：因为任何手段的测量皆会改变电子存在的状态，所以“侧不准”原理对微观世界是正确的。

72楼2011-07-08 07:17:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

后知后觉lu

引用回帖:

Originally posted by janecool at 2011-05-10 09:38:55:
我没有说电子以波形式在运动啊，费曼在路径积分中已经将粒子的运动的思想讲过了，对于量子力学，没有最小作用原理，路径的积分是对全空间的积分，也就是说粒子没有任何运动形势，或者说粒子可以有可能的任何运 ...

73楼2011-07-10 10:17:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6406.7
散金: 222
红花: 3
帖子: 746
在线: 187.8小时
虫号: 1339969
注册: 2011-07-07
性别: GG
专业: 光学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

鄙人以上71贴中的“测不准”原理，误笔为“侧不准”，特此更正，深为抱歉！

再补充一点，一切在电磁场中运动的物质，只要它拥有对场磁流体（即场物质）的相对速度，该速度均能产生波频。证据是：宏观的多普勒频移效应；微观的德布罗意物质波以及同步辐射等。（也许它们能用同一个公式去量度速度与光频的关系）。

74楼2011-07-12 05:52:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tkaiT

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 98
帖子: 4
在线: 8.9小时
虫号: 1411639
注册: 2011-09-21
专业: 电机与电器

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

电子即是电子，它是真实存在的，但我们无法知道它究竟是什么，只是知道它的某个侧面而已。有个侧面是波，有个投影是粒子，但真正的电子是什么怪物，我不知道。

75楼2011-09-21 22:42:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yiluwangxi

木虫 (著名写手)

应助: 147 (高中生)
金币: 2919.1
散金: 386
红花: 22
帖子: 1939
在线: 1323.7小时
虫号: 829297
注册: 2009-08-17
性别: GG
专业: 声学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

这个问题可以这样来理解:
电子究竟是什么东西呢？它具有粒子性和波动性的一个客观体。
粒子性不是电子的本质，波动性也不是电子的本质。
你说它的本质是波，还是粒子？这个问题本身就偏离了电子的本质。

76楼2012-03-08 15:00:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dengwei_19

木虫 (著名写手)

铁齿金不换诚实可靠小郎君

应助: 103 (高中生)
贵宾: 0.209
金币: 1797
散金: 906
红花: 17
帖子: 2059
在线: 404.6小时
虫号: 242330
注册: 2006-04-11
性别: GG
专业: 玻璃材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

这个问题能回答的很圆满的话诺奖就不远了

77楼2012-03-08 15:21:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

庭前呓语

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 431.8
散金: 61
帖子: 166
在线: 61.7小时
虫号: 1280744
注册: 2011-04-28
性别: GG
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

既不是波也不是粒子，

78楼2012-05-21 22:10:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

零零创天

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 52 (初中生)
贵宾: 0.133
金币: 7763.4
散金: 1386
红花: 25
帖子: 3983
在线: 545.5小时
虫号: 589602
注册: 2008-08-29
性别: GG
专业: 社会学其他学科

引用回帖:

724261楼: Originally posted by cdcheng at 2011-05-08 08:45:21
如题，很早就看到这个争论，不知道现在是否有了确切的答案？
还有关于不去检测电子，它就是波，检测它就变成了粒子，这个理论还是否流行？坍塌产生的原因是否有新的进展？

看到很多同学的回 ...

所谓“波粒二相性”真的是个玄而又玄的哲学问题。

要么读书，要么跑步，心灵和肉体必须有一个在路上！

79楼2012-06-19 21:54:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yiluwangxi

木虫 (著名写手)

应助: 147 (高中生)
金币: 2919.1
散金: 386
红花: 22
帖子: 1939
在线: 1323.7小时
虫号: 829297
注册: 2009-08-17
性别: GG
专业: 声学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我等平庸之辈，不要考虑这个问题。要回答清楚这个问题，还是等待惊天地、泣鬼神的牛人出现吧。
现在对电子的理解，它就是那么一团东西，既表现出波动性，又表现出粒子性。至于关于它更进一步的知识，量子论的大牛都没搞清楚。现在的理论体系的目的也不是为了搞清楚这些问题，说句不好听的话，那些大牛们不屑于搞清楚这些问题，当然也搞不清楚的。哈哈。
还是大牛们的回答比较经典，那就是，你要问正确的问题啊，不要问那些错误的问题。