应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 物理学史&新闻 » 电子到底是粒子还是波？
888/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 9047  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chenyuanbin

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不是说波粒二象性吗？
赞一下(1人) 回复此楼
71楼2011-07-06 09:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
也许电子是由两个磁漩涡组成，两个粘在一起同转的为正电子，两个面对面同旋的为负电子。光电效应的事实证明：因为任何手段的测量皆会改变电子存在的状态，所以“侧不准”原理对微观世界是正确的。
赞一下(1人) 回复此楼
72楼2011-07-08 07:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

后知后觉lu
引用回帖:
Originally posted by janecool at 2011-05-10 09:38:55:
我没有说电子以波形式在运动啊，费曼在路径积分中已经将粒子的运动的思想讲过了，对于量子力学，没有最小作用原理，路径的积分是对全空间的积分，也就是说粒子没有任何运动形势，或者说粒子可以有可能的任何运 ...

73楼2011-07-10 10:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温州闲人

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
鄙人以上71贴中的“测不准”原理，误笔为“侧不准”，特此更正，深为抱歉！

再补充一点，一切在电磁场中运动的物质，只要它拥有对场磁流体（即场物质）的相对速度，该速度均能产生波频。证据是：宏观的多普勒频移效应；微观的德布罗意物质波以及同步辐射等。（也许它们能用同一个公式去量度速度与光频的关系）。
赞一下(1人) 回复此楼
74楼2011-07-12 05:52:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tkaiT

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
电子即是电子，它是真实存在的，但我们无法知道它究竟是什么，只是知道它的某个侧面而已。有个侧面是波，有个投影是粒子，但真正的电子是什么怪物，我不知道。
赞一下(1人) 回复此楼
75楼2011-09-21 22:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiluwangxi

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个问题可以这样来理解:
电子究竟是什么东西呢？它具有粒子性和波动性的一个客观体。
粒子性不是电子的本质，波动性也不是电子的本质。
你说它的本质是波，还是粒子？这个问题本身就偏离了电子的本质。
赞一下 回复此楼
76楼2012-03-08 15:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengwei_19

木虫 (著名写手)

铁齿金不换诚实可靠小郎君
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个问题能回答的很圆满的话 诺奖就不远了
赞一下 回复此楼
77楼2012-03-08 15:21:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庭前呓语

银虫 (小有名气)
既不是波也不是粒子，
赞一下 回复此楼
78楼2012-05-21 22:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

零零创天

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
724261楼: Originally posted by cdcheng at 2011-05-08 08:45:21
如题，很早就看到这个争论，不知道现在是否有了确切的答案？
还有关于不去检测电子，它就是波，检测它就变成了粒子，这个理论还是否流行？坍塌产生的原因是否有新的进展？


看到很多同学的回 ...

所谓“波粒二相性”真的是个玄而又玄的哲学问题。
赞一下 回复此楼
要么读书，要么跑步，心灵和肉体必须有一个在路上！
79楼2012-06-19 21:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiluwangxi

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我等平庸之辈，不要考虑这个问题。要回答清楚这个问题，还是等待惊天地、泣鬼神的牛人出现吧。
现在对电子的理解，它就是那么一团东西，既表现出波动性，又表现出粒子性。至于关于它更进一步的知识，量子论的大牛都没搞清楚。现在的理论体系的目的也不是为了搞清楚这些问题，说句不好听的话，那些大牛们不屑于搞清楚这些问题，当然也搞不清楚的。哈哈。
还是大牛们的回答比较经典，那就是，你要问正确的问题啊，不要问那些错误的问题。
赞一下 回复此楼
80楼2012-08-13 18:31:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cdcheng 的主题更新
888/9返回列表首页上一页456789下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭