| 查看: 9915 | 回复: 52 | ||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
一点审稿心得（国内版） 已有51人参与
|
||||
|
近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考： 1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但还谈不上创新。所谓创新是研究方法的改进、验证某一个小的科学假设、弥补前人的不足。 2、论文写作水平不理想，尤其是一些博士生。从稿件写作就可以看出，现在许多导师根本就不给研究生改论文。其实，写论文就像讲故事，你为什么做、做什么、怎么做，得到什么。但凡没有按照这种思路写的稿件，往往都比较差，作者不敢大张旗鼓地申明自己的想法，而是采用曲径通幽，绕一大通。没有很好的想法和观点，就不要着急做实验、写论文。 3、刊物过于市场化。有些我已毙掉的稿件，不知为何又被录用？？？ 4、研究生发表论文没有必要硬性规定。你逼着他写，反正是垃圾，不如算了，1篇精品>N篇垃圾，还可维护业界形象。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 机械 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次突然被邀请作为国际会议论文审稿人，有经验的虫虫给点建议！
已经有5人回复
- elsvier 持久战一点心得！
已经有13人回复
- 请有经验人士看看这个审稿意见是怎么回事？
已经有37人回复
- ieee CL的投稿过程及心得感触
已经有18人回复
SunnyRsGs
金虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1291.7
- 散金: 2224
- 红花: 7
- 帖子: 2486
- 在线: 309.7小时
- 虫号: 293269
- 注册: 2006-11-04
- 性别: GG
- 专业: 波谱分析与成像分析
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
楼主不要对国刊要求太高啊！ 第一条：已经可以啦，要不哪有那么多创新，不国人重复就不错啦！ 第二条：现在有几个导师给学生该论文，很多导师很水的！当然跟个人因素关系很大，很多就是为了上学，没有那种追求科研的心态！ 第三条：比较悲哀，如果核心也这样那可就更悲哀啦！当然前提是，楼主审稿水平到了，别太武观！ 第四条：还是心态，人家就是为了毕业，谁想着以后会进个研究单位搞研究呢！所以不会去想垃圾灌水会砸了自己的牌子，不出名无所谓，出名了那就啥事都会给挖出来！ [ Last edited by SunnyRsGs on 2011-5-7 at 11:41 ] |
8楼2011-05-07 11:37:21