应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 一点审稿心得（国内版）
531/6返回列表123456下一页
查看: 11166  |  回复: 52
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

quickfighter

银虫 (小有名气)

[交流] 一点审稿心得（国内版） 已有51人参与

近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考：

1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但还谈不上创新。所谓创新是研究方法的改进、验证某一个小的科学假设、弥补前人的不足。

2、论文写作水平不理想，尤其是一些博士生。从稿件写作就可以看出，现在许多导师根本就不给研究生改论文。其实，写论文就像讲故事，你为什么做、做什么、怎么做，得到什么。但凡没有按照这种思路写的稿件，往往都比较差，作者不敢大张旗鼓地申明自己的想法，而是采用曲径通幽，绕一大通。没有很好的想法和观点，就不要着急做实验、写论文。

3、刊物过于市场化。有些我已毙掉的稿件，不知为何又被录用？？？

4、研究生发表论文没有必要硬性规定。你逼着他写，反正是垃圾，不如算了，1篇精品>N篇垃圾，还可维护业界形象。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-06 23:29:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

terrific117

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
目前的学术氛围如此，能奈其何？
赞一下(1人) 回复此楼
一切皆有可能！
2楼2011-05-07 07:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
对于第一点,没那么多真正意义上的创新.能换某个研究对象也算是了.
赞一下(1人) 回复此楼
不抛弃也不放弃，所以我们就叫钢七连.
3楼2011-05-07 08:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jamesqi

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by quickfighter at 2011-05-06 23:29:00:
近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考：

1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但 ...

你为什么做、做什么、怎么做，得到什么
赞一下(1人) 回复此楼
保持耐心。
4楼2011-05-07 09:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2011-05-07 09:54:33
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

简.宁

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by quickfighter at 2011-05-06 23:29:00:
近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考：

1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但 ...

好好做的人，在当前的氛围内，毕业要延期～，工作不一定好～，
最大的安慰就是给自己一个交代～～

[ Last edited by 简.宁 on 2011-5-7 at 11:17 ]
赞一下(1人) 回复此楼
～～左青龙，右白虎，腰间纹个米老鼠～～
6楼2011-05-07 11:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)

金色闪电
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
好多垃圾杂志需要垃圾文章养着
赞一下(1人) 回复此楼
《忆江南》：柳絮浮香因霏雨，倩影顾盼黛飞寒。月桂轻笼浮云静，亦非梦境亦非禅。
7楼2011-05-07 11:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SunnyRsGs

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by quickfighter at 2011-05-06 23:29:00:
近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考：

1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但 ...

楼主不要对国刊要求太高啊！

第一条：已经可以啦，要不哪有那么多创新，不国人重复就不错啦！

第二条：现在有几个导师给学生该论文，很多导师很水的！当然跟个人因素关系很大，很多就是为了上学，没有那种追求科研的心态！
第三条：比较悲哀，如果核心也这样那可就更悲哀啦！当然前提是，楼主审稿水平到了，别太武观！
第四条：还是心态，人家就是为了毕业，谁想着以后会进个研究单位搞研究呢！所以不会去想垃圾灌水会砸了自己的牌子，不出名无所谓，出名了那就啥事都会给挖出来！

[ Last edited by SunnyRsGs on 2011-5-7 at 11:41 ]
赞一下(1人) 回复此楼
心怀感恩，一路走来
8楼2011-05-07 11:37:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

5542yu9459

银虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没办法的事情，现在中国的杂志业界已经成为了某些人营利的工具了呀，许多学校没有培养硕士的能力还要逼着学生去写论文发表，真是可笑得很呢。市场化下的学术也不纯洁了呀。
赞一下(1人) 回复此楼
宇宙世界
9楼2011-05-07 12:18:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eagle9838

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
1篇精品>N篇垃圾,很赞成,有文章要求确实给大家不少压力,但也是动力
赞一下(1人) 回复此楼
泪水和汗水的化学成份相似,但前者只能为你换来同情,后者可以为你赢得成功
10楼2011-05-07 12:22:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 quickfighter 的主题更新
531/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +8 ziyangfang 2026-08-25 11/550 2026-09-01 09:51 by zzuzxg
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭