24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

quickfighter

银虫 (小有名气)

SEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 235
散金: 935
红花: 3
帖子: 239
在线: 180.3小时
虫号: 525088
注册: 2008-03-14

[交流] 一点审稿心得（国内版）已有51人参与

近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考：

1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但还谈不上创新。所谓创新是研究方法的改进、验证某一个小的科学假设、弥补前人的不足。

2、论文写作水平不理想，尤其是一些博士生。从稿件写作就可以看出，现在许多导师根本就不给研究生改论文。其实，写论文就像讲故事，你为什么做、做什么、怎么做，得到什么。但凡没有按照这种思路写的稿件，往往都比较差，作者不敢大张旗鼓地申明自己的想法，而是采用曲径通幽，绕一大通。没有很好的想法和观点，就不要着急做实验、写论文。

3、刊物过于市场化。有些我已毙掉的稿件，不知为何又被录用？？？

4、研究生发表论文没有必要硬性规定。你逼着他写，反正是垃圾，不如算了，1篇精品>N篇垃圾，还可维护业界形象。

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有55人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2011-05-06 23:29:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

SunnyRsGs

金虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 1291.7
散金: 2224
红花: 7
帖子: 2486
在线: 309.7小时
虫号: 293269
注册: 2006-11-04
性别: GG
专业: 波谱分析与成像分析

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by quickfighter at 2011-05-06 23:29:00:
近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考：

1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但 ...

楼主不要对国刊要求太高啊！

第一条：已经可以啦，要不哪有那么多创新，不国人重复就不错啦！

第二条：现在有几个导师给学生该论文，很多导师很水的！当然跟个人因素关系很大，很多就是为了上学，没有那种追求科研的心态！
第三条：比较悲哀，如果核心也这样那可就更悲哀啦！当然前提是，楼主审稿水平到了，别太武观！
第四条：还是心态，人家就是为了毕业，谁想着以后会进个研究单位搞研究呢！所以不会去想垃圾灌水会砸了自己的牌子，不出名无所谓，出名了那就啥事都会给挖出来！

[ Last edited by SunnyRsGs on 2011-5-7 at 11:41 ]