| 查看: 9918 | 回复: 52 | ||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
一点审稿心得（国内版） 已有51人参与
|
||||
|
近1年多，替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件，有一些体会，仅供参考： 1、许多稿件（>90%）的创新点大多过于强调研究对象的新颖，别人方法A研究了长江，那我就用它来研究黄河，这种研究不是说不可以，但还谈不上创新。所谓创新是研究方法的改进、验证某一个小的科学假设、弥补前人的不足。 2、论文写作水平不理想，尤其是一些博士生。从稿件写作就可以看出，现在许多导师根本就不给研究生改论文。其实，写论文就像讲故事，你为什么做、做什么、怎么做，得到什么。但凡没有按照这种思路写的稿件，往往都比较差，作者不敢大张旗鼓地申明自己的想法，而是采用曲径通幽，绕一大通。没有很好的想法和观点，就不要着急做实验、写论文。 3、刊物过于市场化。有些我已毙掉的稿件，不知为何又被录用？？？ 4、研究生发表论文没有必要硬性规定。你逼着他写，反正是垃圾，不如算了，1篇精品>N篇垃圾，还可维护业界形象。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 机械 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次突然被邀请作为国际会议论文审稿人，有经验的虫虫给点建议！
已经有5人回复
- elsvier 持久战一点心得！
已经有13人回复
- 请有经验人士看看这个审稿意见是怎么回事？
已经有37人回复
- ieee CL的投稿过程及心得感触
已经有18人回复