| 查看: 874 | 回复: 1 | |||
[求助]
求助 如何回复审稿意见
|
|
收到了稿子的审稿意见，第一个说可以接收，第二个说： The revised paper looks good, however, the authors do not clarify the relationship between this paper and Ref. [18]. The major proof technique looks similar. In addition, this paper can only deal with the single-integrator MAS. It would be great if the authors can consider the more general cases. FYI, double-integrator； nonlinear dynamics；uncertain dynamics； 并在这三个方面分别给出了一篇相关的参考文献。 请教各位虫友，这样的问题该怎么回复呢？ 每个方面都做事不可能的，一则我的方法不一定适合他给出的三种情况，另一方面如果补充文章的改动太大。 请各位帮助啊，多谢啦！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有16人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有17人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有21人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有21人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 求助，关于物理吸附、化学吸附与焓的关系，下面是审稿人给的意见，不知道怎么回答了
已经有15人回复
- 求助：如觉得审稿人提的意见不完全对，那该如何回复审稿人啊？
已经有8人回复
- 求助: 审稿人意见说"部分公式出现了乱码", 该如何回复?
已经有3人回复
- 求助，审稿意见如何回答
已经有6人回复
- 【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊，关于SEI膜
已经有13人回复
- 求助 这样的审稿意见该怎么回复
已经有3人回复
- 求助--培养基优化方面审稿意见回复
已经有6人回复
- 重金求助如何回答审稿人提出的改投它刊的建议
已经有14人回复
- 求助 这样的审稿意见该怎么回复
已经有5人回复
- SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文，如何回复
已经有21人回复
- 【求助】帮忙看这个审稿意见如何回复
已经有3人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
sgirld
木虫 (知名作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 6070.9
- 散金: 3700
- 红花: 8
- 帖子: 5660
- 在线: 757.5小时
- 虫号: 619715
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
【答案】应助回帖
zyqchn(金币+1): 2011-05-06 22:27:15
|
The revised paper looks good, however, the authors do not clarify the relationship between this paper and Ref. [18]. The major proof technique looks similar. In addition, this paper can only deal with the single-integrator MAS. It would be great if the authors can consider the more general cases. 这是很positive的身高意见了，恭喜！首先说明本文与【18】在证明方法上的区别。如果你是在觉得扩展本文方法存在难度，你可以增加条件进行扩展或者说明难度所在，争取审稿人的理解。。。 |
2楼2011-04-29 23:12:56
50