24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 655  |  回复: 1

zyqchn

银虫 (初入文坛)

[求助] 求助 如何回复审稿意见

收到了稿子的审稿意见,第一个说可以接收,第二个说:
The revised paper looks good, however, the authors do not clarify the relationship between this paper and Ref. [18]. The major proof technique looks similar. In addition, this paper can only deal with the single-integrator MAS. It would be great if the authors can consider the more general cases.

FYI, double-integrator; nonlinear dynamics;uncertain dynamics; 并在这三个方面分别给出了一篇相关的参考文献。
请教各位虫友,这样的问题该怎么回复呢? 每个方面都做事不可能的,一则我的方法不一定适合他给出的三种情况,另一方面如果补充文章的改动太大。

请各位帮助啊,多谢啦!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sgirld

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

zyqchn(金币+1): 2011-05-06 22:27:15
The revised paper looks good, however, the authors do not clarify the relationship between this paper and Ref. [18]. The major proof technique looks similar. In addition, this paper can only deal with the single-integrator MAS. It would be great if the authors can consider the more general cases.

这是很positive的身高意见了,恭喜!首先说明本文与【18】在证明方法上的区别。如果你是在觉得扩展本文方法存在难度,你可以增加条件进行扩展或者说明难度所在,争取审稿人的理解。。。
天行健,君子以自强不息!
2楼2011-04-29 23:12:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyqchn 的主题更新
信息提示
请填处理意见