24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1230  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

闻道

金虫 (正式写手)

[求助] 请教一个贝叶斯推理问题

给定一棵树,以及树中节点B,D1表示以B为根的树中的节点,D2表示其他节点
P(B | D1, D2) = k * P(D1|B) * P(B|D2)
其中,k是标准化常量
这个公式是怎么来的
回复此楼
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

P(B | D1, D2) = k * P(D1|B) * P(B|D2)
我个人认为作者的意图是想按照自己的理解构造一个求P(B | D1, D2) 的式子,但他也无法保证构造的式子可以当作概率来看,所以加一个归一化因子k来弥补一下不足,我估计他是这样想的:
P(B | D1, D2)无外乎是说当D1D2同时出现时B的概率,而这个概率应该受到以下两个概率的影响:1.D2出现时B出现的概率和2. B出现时D1出现的概率
,而且P(B | D1, D2)是这两个概率的升函数,
你一旦考虑要计算P(B | D1, D2)时,很自然会想到用以上两个概率,因为可以很直观的看得出正好和这两有关,构造升函数可以是+不必乘,但是因为习惯,一般就用乘,
可是这样一来,由于作者自己也无法保证P(D1|B) * P(B|D2)能成为P(B | D1, D2)的最终计算式 因为他无法证明能归一化,但可以证明P(D1|B) * P(B|D2)可以描述P(B | D1, D2)的变化趋势,他们的单调性一致,于是为了强行使P(D1|B) * P(B|D2)成为概率,而加了归一化因子k
我没看你的文章,但我猜这个k值会类似于P(D1|B) * P(B|D2)/sum(P(D1|X) * P(X|D2) ) ,其中X取遍所有结点
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
8楼2011-05-12 02:09:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

jh5254622

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

那个k是不是D1和D2的相关系数呢?
米饭
2楼2011-04-27 15:14:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by jh5254622 at 2011-04-27 15:14:53:
那个k是不是D1和D2的相关系数呢?

我也不知道啊,论文上这样写的
where k is a normalizing constant.
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
3楼2011-04-27 17:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)

More formally: let D1 stand for the data contained in the tree rooted at B and D2 for the data contained in the rest of the network.
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
4楼2011-04-27 17:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见