应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 怎样审国家基金？
593/6返回列表上一页123456下一页
查看: 5057  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huaer730

银虫 (正式写手)
请问楼主是什么学科的啊？
赞一下 回复此楼
21楼2011-04-15 09:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anovo

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lxtang at 2011-04-14 20:57:36:
标书的好坏是比较而言的，
青基注重申请书的创新性与可行性，
面上就还要有一定的基础啊

正解  

哪能光看基础，不是搞垄断吗！！

看IDEA
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-04-15 09:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matrixiv

木虫 (正式写手)
你很牛掰，慢慢审
赞一下 回复此楼
23楼2011-04-15 09:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spc08

荣誉版主 (文学泰斗)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 鼓励积极交流！ 2011-04-15 10:09:34
唉，我知道一个博后去年中了青基，博后期间改了方向，申请时未发表一篇一作文章，其他的是挂名，博士时的文章也不多且很普通，结果还是中了，不解，有人道破天机：老板是业内牛人

所以文章不一定重要，综合因素。个人觉得文章多不一定就很牛，有人的确很能灌水。本子都还没看，先看简介的文章数量，发了nature，science，idea一般又能怎样？要是光看文章档次和数量，那以后建议基金委干脆就在基金申请规定里加上，发表文章要超多多少篇、影响因子要达到多少才能申请，这样也就可以限制一部分人申请了。

[ Last edited by spc08 on 2011-4-15 at 09:56 ]
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2011-04-15 09:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dadagao

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by spc08 at 2011-04-15 09:51:14:
唉，我知道一个博后去年中了青基，博后期间改了方向，申请时未发表一篇一作文章，其他的是挂名，博士时的文章也不多且很普通，结果还是中了，不解，有人道破天机：老板是业内牛人

所以文章不一定重要，综合因素 ...

赞同，应该看综合。
回复此楼
25楼2011-04-15 10:00:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 有道理！ 2011-04-16 07:14:25
引用回帖:
Originally posted by spc08 at 2011-04-15 09:51:14:
唉，我知道一个博后去年中了青基，博后期间改了方向，申请时未发表一篇一作文章，其他的是挂名，博士时的文章也不多且很普通，结果还是中了，不解，有人道破天机：老板是业内牛人

所以文章不一定重要，综合因素 ...

也不是只看文章，但文章绝对是一个重要砝码，感觉两个本子都差不多的情况下，90%的评委肯定给文章质量好的。
赞一下(2人) 回复此楼
26楼2011-04-15 10:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dadagao

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by snack at 2011-04-15 10:46:51:
也不是只看文章，但文章绝对是一个重要砝码，感觉两个本子都差不多的情况下，90%的评委肯定给文章质量好的。

这个当然没问题。
回复此楼
27楼2011-04-15 10:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangxn06

金虫 (初入文坛)

请教

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
请问有优秀良好的比例吗?
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-04-15 11:05:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stubstone

木虫 (正式写手)
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035:编辑内容 2011-04-16 07:15
天天向上3035(金币-1): 请注意文明回帖！ 2011-04-16 07:15:57
引用回帖:
Originally posted by spc08 at 2011-04-15 09:51:14:
唉，我知道一个博后去年中了青基，博后期间改了方向，申请时未发表一篇一作文章，其他的是挂名，博士时的文章也不多且很普通，结果还是中了，不解，有人道破天机：老板是业内牛人

所以文章不一定重要，综合因素 ...

唉，我知道一个博后去年中了青基，博后期间改了方向，申请时未发表一篇一作文章，其他的是挂名，博士时的文章也不多且很普通，结果还是中了，不解，有人道破天机：老板是业内牛人

所以文章不一定重要，综合因素。个人觉得文章多不一定就很牛，有人的确很能灌水。本子都还没看，先看简介的文章数量，发了nature，science，idea一般又能怎样？要是光看文章档次和数量，那以后建议基金委干脆就在基金申请规定里加上，发表文章要超多多少篇、影响因子要达到多少才能申请，这样也就可以限制一部分人申请了。


==========
这位兄弟说的很有道理，看干货！！！

[ Last edited by 天天向上3035 on 2011-4-16 at 07:15 ]
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2011-04-15 11:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stubstone

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by tiansy at 2011-04-15 01:05:20:
当然要看研究基础（如发表论文的质量与数量）啦
倘若研究基础不过关，就算研究内容和创新点写的再天花乱坠，那还不是再胡吹或者胡编乱造？自然基金最典型的问题可能就是“用最优美的语言申请基金，但却用最平庸的 ...

目前基金最严重的问题就是 利益圈子 您所说的“用最优美的语言申请基金，但却用最平庸的 ...”

但是 基础与创新是个辩证问题
对于青年基金 太强调基础，则必然容易压抑创新！！
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2011-04-15 11:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 基金啊 的主题更新
593/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭