应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 怎样审国家基金？
594/6返回列表上一页123456下一页
查看: 5057  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yi_peng0463

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 都有难处，楼主要为难了！ 2011-04-16 07:10:37
希望楼主偏重一些偏远地区的高校，这部分青椒真的需要有课题支撑，这边高校基础差，一般我们都满腔热血，就缺钱干活了
赞一下(2人) 回复此楼
31楼2011-04-15 11:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gancs7894

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2): 鼓励回帖交流！ 2011-04-16 07:10:51
过分强调基础，是有问题的
什么叫基础啊，就是多几篇文章吗？
我纯化学的也有几篇文章，但现在报的是药物研究开发，我当时感觉把化学方法用于新药的研究更有意义。已有些专利，但缺乏活性的文章。

我认为要看本子，是否认真提炼科学问题，看idea，看创新，看研究方案。工作基础应该只是参考
赞一下(2人) 回复此楼
32楼2011-04-15 11:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

340440776

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 可以的吧！ 2011-04-16 07:11:09
引用回帖:
Originally posted by 基金啊 at 2011-04-14 20:17:40:
收到12份基金，其中三份研究基础非常好。。。

[ Last edited by 基金啊 on 2011-4-14 at 20:19 ]

是否可以不只看研究基础，也看标书的创新性和可行性呢。。。。也给年轻的基础不好的人一些机会。。。。
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2011-04-15 12:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haiting_math

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 基金啊 at 2011-04-14 20:17:40:
收到12份基金，其中三份研究基础非常好。。。

[ Last edited by 基金啊 on 2011-4-14 at 20:19 ]

公平评审

该怎么就怎么办

按照评审要求吧
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2011-04-15 12:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcf

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
三份研究基础非常好--建议优先资助
赞一下(1人) 回复此楼
坚持就是胜利
35楼2011-04-15 13:01:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1): 会有人查的，比如评审人很感兴趣，一旦查不到立马灭掉！因此一般不建议把未印刷或出版的文章列入标书。 2011-04-16 07:13:21
引用回帖:
Originally posted by 基金啊 at 2011-04-14 21:55:55:
收到后，先看了申请人简介，其中三位申请人发表文章很好。

发表文章很好?

不会有假吧？我知道很多人写假文章，就是本来没有这篇文章，申请人凭空列了这篇，你是查不到的。

一般评审人也不会一篇篇去核对。
赞一下(2人) 回复此楼
VIP:VInterestingPaper
36楼2011-04-15 13:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljzoo123

木虫 (正式写手)

Nanoribbon
引用回帖:
Originally posted by yishuipang at 2011-04-15 13:44:07:
发表文章很好?

不会有假吧？我知道很多人写假文章，就是本来没有这篇文章，申请人凭空列了这篇，你是查不到的。

一般评审人也不会一篇篇去核对。

这个？一般人不会吧？
赞一下 回复此楼
37楼2011-04-15 14:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovezfk1314

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
请问楼主是不是审食品科学专业的本子啊
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2011-04-15 14:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanxiu
引用回帖:
Originally posted by 基金啊 at 2011-04-14 20:17:40:
收到12份基金，其中三份研究基础非常好。。。

[ Last edited by 基金啊 on 2011-4-14 at 20:19 ]

39楼2011-04-15 15:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by smile_1892 at 2011-04-14 21:15:47:
基于拟解决的关键性科学问题等，评价其创新性；
基于研究内容判断能否解决拟解决的关键性科学问题；
基于研究方案判断能否完成所设定的研究内容；
基于研究基础及工作条件判断能否实现研究方案；
基于研究内容 ...

“基于研究内容判断能否解决拟解决的关键性科学问题”，这么说有点不对吧，我看了很多资料，对于“拟解决的关键性科学问题”应该理解为研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素，也可以理解为为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。
赞一下(1人) 回复此楼
珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。
40楼2011-04-15 15:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 基金啊 的主题更新
594/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭