24小时热门版块排行榜    

查看: 5057  |  回复: 58
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

基金啊

木虫 (正式写手)

[交流] 怎样审国家基金? 已有48人参与

收到12份基金,其中三份研究基础非常好。。。

[ Last edited by 基金啊 on 2011-4-14 at 20:19 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stubstone

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by tiansy at 2011-04-15 01:05:20:
当然要看研究基础(如发表论文的质量与数量)啦
倘若研究基础不过关,就算研究内容和创新点写的再天花乱坠,那还不是再胡吹或者胡编乱造?自然基金最典型的问题可能就是“用最优美的语言申请基金,但却用最平庸的 ...

目前基金最严重的问题就是 利益圈子 您所说的“用最优美的语言申请基金,但却用最平庸的 ...”

但是 基础与创新是个辩证问题
对于青年基金 太强调基础,则必然容易压抑创新!!
30楼2011-04-15 11:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 59 个回答

liumin_panpan

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主厉害,我特想知道审基金关系和本子质量究竟各占多大比例?
2楼2011-04-14 20:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


happy!!(金币+1): 谢谢解疑! 2011-04-14 21:00:14
呵呵,主要研究内容、研究基础和创新点!
加油!
3楼2011-04-14 20:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

光阴似水

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by libeny at 2011-04-14 20:33:31:
呵呵,主要研究内容、研究基础和创新点!

哎,我研究基础有些短板,刚切入的领域。。。
4楼2011-04-14 20:35:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见