| 查看: 1723 | 回复: 4 | |||
[交流]
【求助】关于结构优化,收敛问题
|
|||
|
1。我在优化碳纳米管掺杂结构时,中途出错提示增大scf步数,我增大步数后用上次优化的结构继续优化,就会出现能量震荡。请问这是什么原因?是不能采用上次的优化结构?只能重新优化吗? 2。在进行收敛性测试时,任务是选择计算能量还是结构优化? 3。我看到有论坛说,先优化结构时取得K点少一些,为了减少计算时间和增速收敛,然后计算性质时再取的k点多一些〉这样合理吗?是k点少了就能增速收敛吗? ![]() 先谢谢大家关注 |
» 猜你喜欢
看来今天不会放榜了?
已经有5人回复
我面上完蛋了
已经有8人回复
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有25人回复
什么时候开奖?
已经有7人回复
时间戳又变了
已经有18人回复
时间戳又变了8-15
已经有27人回复
今天基金会出结果吗?20260819
已经有16人回复
科研孤儿太难了
已经有16人回复
应该是下周三26日公布了吧?
已经有4人回复
投稿咨询
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于vasp收敛和优化
已经有24人回复
求助:vasp结构优化不能收敛
已经有18人回复
【活动or资源】vasp晶体结构优化
已经有142人回复
【求助】结构优化不收敛
已经有9人回复
【求助】关于优化结果
已经有17人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】简单问题----关于vasp晶格优化
已经有7人回复
【求助】还是收敛测试和几何优化的问题,又来麻烦大家了...
已经有3人回复
【其他】关于收敛测试的问题
已经有22人回复
【求助】关于vasp态密度计算
已经有10人回复
【求助】收敛性测试的问题
已经有40人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
【求助结束】结构优化的时候如何提高力的收敛精度?
已经有10人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金祈福
+3/852
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/412
五大联赛看好哪支球队
+5/250
散金求好运
+1/199
坐标北京诚征男友
+1/116
山东征女友,坐标济南
+1/91
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/82
强耀生物金秋开学季活动,2026年8月18日-10月31日,肽库筛选低至2W5
+3/79
哈尔滨工业大学(校本部)电子与信息工程学院2027级博士招生
+1/67
流放岭南浮肿了求救
+1/37
基金焦虑,发个帖子,缓解一下
+2/34
武汉,诚征男友,不异地,年龄大了
+1/32
南京理工大学优青团队催化化学方向招收推免研究生
+1/28
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/12
祈祷老公中国基
+1/9
【教授/博士招募】寻找愿意带学生认识真实科研的老师
+1/3
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
找女友
+1/2
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/1
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高?T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
2楼2011-04-14 11:42:58
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
不知道你采用的哪个模块做的,也不知道你指的能量振荡是scf的还是几何优化的。采用之前结构继续优化通常建议read old hessian,这样是基于上一步和当前能量梯度或是说力进行优化的。 收敛性测试选择能量即可,达到收敛标准后进行结构优化,优化成功后可以反过来再做一次收敛性测试确定参数。如果优化结构后检验的参数不满足收敛测试的标准,重新测试并确定参数后优化结构再检查,依次循环。 优化过程k是可以适当取少些,不过要考虑适当的smearing进行弥补,并且smearing引进的熵必须达到可忽略的程度。否则,不考虑smearing而直接减少k可能导致的结果就是力计算偏差从而导致计算失败。之后计算性质对于非纯金属体系smearing计算性质有偏差,应减少或去除,并且提升k,不过一维结构不需要很多的k吧,所以应该不必考虑太复杂。减少k不能加速收敛,有时导致难收敛,不经过测试不建议随便减小,但可以减小计算量。 |
5楼2014-07-23 09:59:47
简单回复
2011-04-16 21:22
回复
yshl7237(金币+1): 2011-04-25 22:34:09
yshl7237(金币+1): 2011-04-25 22:46:47
yshl7237(金币+1): 2011-04-25 22:46:47
yeahgyz4楼
2014-07-23 01:03
回复










回复此楼
