[交流] 【求助】sorption 能计算化学吸附吗？

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

MOF相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-04-12 17:44:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

★ ★
zyj8119(金币+1):谢谢参与
御剑江湖(金币+1): 谢谢 2011-04-13 09:18:03

描述不了，GCMC算法只考虑非键结力和静电力，这两种里都是标准的物理作用，化学作用Sorption肯定考虑不了。

赞一下(3人)

2楼2011-04-12 17:54:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

★ ★
御剑江湖(金币+2): 谢谢 2011-04-17 20:36:43

你可以考虑下采用QC计算，我看第一性原理版很多人使用Dmol计算吸附，你可以去参照下。不然武断的修改LJ参数来取代化学作用是不合理的，可能在某个温度下吻合实验结果，但是换个条件肯定不行。

赞一下(2人)

9楼2011-04-13 09:49:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-04-12 17:54:12:
描述不了，GCMC算法只考虑非键结力和静电力，这两种里都是标准的物理作用，化学作用Sorption肯定考虑不了。

但是比如说像分子筛的氨基铆接中N与CO2中的O的化学作用，可以单独的把N-O之间调大，其他的保持几何混合规则或者LB混合规则不变，行不行？SORPTION可以做到这一点吗？

3楼2011-04-12 17:59:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

★ ★
御剑江湖(金币+2): 谢谢 2011-04-13 09:18:17

应该不行，化学作用必然要涉及电子，分子模拟方法只考虑到原子，如果考虑化学作用，可以尝试用量化计算两者的结合能，推荐使用dft-d方法

4楼2011-04-12 18:21:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

★
御剑江湖(金币+1): 谢谢 2011-04-17 20:36:28

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-04-12 18:21:28:
应该不行，化学作用必然要涉及电子，分子模拟方法只考虑到原子，如果考虑化学作用，可以尝试用量化计算两者的结合能，推荐使用dft-d方法

但是量化那个办法只考虑一小块结构，我还要得到化学吸附下的吸附量就不行了。。。

5楼2011-04-12 18:56:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

★ ★
御剑江湖(金币+2): 谢谢 2011-04-13 09:18:25

建议你金币不要自动发放，不然总是有人只领金币不参与讨论。
增加NH2的计算，很多文章都做过，也似乎没有要求GCMC一定要考虑化学吸附，GCMC计算的结果最多是在官能团附近聚集了大量的CO2，但是未发现有N-O成键，因为GCMC不涉及键的形成和断裂。QC虽然只能计算局部情况，但是更加精确，有参考意义，结合起来看比较合理。

7楼2011-04-12 19:32:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-04-12 19:32:45:
建议你金币不要自动发放，不然总是有人只领金币不参与讨论。
增加NH2的计算，很多文章都做过，也似乎没有要求GCMC一定要考虑化学吸附，GCMC计算的结果最多是在官能团附近聚集了大量的CO2，但是未发现有N-O成键， ...

看来我们老板的那种设想是不切实际的，氨基铆接了以后，的确与CO2有了更强的化学作用，导致吸附量实验值上升比模拟值上升大很多，模拟值的上升更多的是依靠强烈的静电作用，没有考虑到NH2中N与C的化学作用。。。

8楼2011-04-13 08:49:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-04-13 09:49:06:
你可以考虑下采用QC计算，我看第一性原理版很多人使用Dmol计算吸附，你可以去参照下。不然武断的修改LJ参数来取代化学作用是不合理的，可能在某个温度下吻合实验结果，但是换个条件肯定不行。

那个是计算簇模型，筛选出模拟时候，可能比较好的结构。要想得到整体性质，还是GCMC和MD好用啊。。。

10楼2011-04-13 09:53:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

★
御剑江湖(金币+1): 谢谢 2011-04-17 20:36:59

也不一定啊，我看过一些文章，QC可以不仅仅计算簇模型，方式还是很多的。

11楼2011-04-13 09:55:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-04-13 09:55:23:
也不一定啊，我看过一些文章，QC可以不仅仅计算簇模型，方式还是很多的。

但是得不到吸附量吧？只能得到相互作用能。。。。

12楼2011-04-17 18:55:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

★
zyj8119(金币+10): 我看看。。。 2011-04-17 19:12:20
御剑江湖(金币+1): 谢谢 2011-04-17 20:37:07

Liu, Y.; Liu, H. L.; Hu, Y.; Jiang, J. W. Journal of Physical Chemistry B 2010, 114, 2820.
这篇也是用DFT，可是有吸附量啊。

13楼2011-04-17 19:03:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tangbohejin

木虫之王 (文学泰斗)

应助: 78 (初中生)
金币: 124581
帖子: 120069
在线: 3094.2小时
虫号: 280555

★ ★
zyj8119(金币+1):谢谢参与
zyj8119(金币+5): 谢谢回帖。。。 2011-04-17 19:12:33
御剑江湖(金币+1): 谢谢 2011-04-17 20:37:18

不好描述。。

14楼2011-04-17 19:03:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-04-17 19:03:03:
Liu, Y.; Liu, H. L.; Hu, Y.; Jiang, J. W. Journal of Physical Chemistry B 2010, 114, 2820.
这篇也是用DFT，可是有吸附量啊。

最近，仲的组的文章貌似只能发elsiweier了，是不是mof都被大家做烂了？？？？最近两篇貌似新意也不大。。想要mof发新意，真是越来越难了。。。

15楼2011-04-17 19:16:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

★
御剑江湖(金币+1): 谢谢 2011-04-17 20:37:26

艾斯维尔的文章怎么了？有的期刊还是很厉害的。

16楼2011-04-17 19:29:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-04-17 19:29:53:
艾斯维尔的文章怎么了？有的期刊还是很厉害的。

相比较而言，ACS相对来说，影响因子还是比ELSIWEIER的强一些的，我的意思是，在GCMC的方法根本或者MOF本身没有大的进展的情况下，想发好文章越来越难。。。