应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请看下这个是大修还是小修
21/1返回列表
查看: 4620  |  回复: 18
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zjrhust

金虫 (小有名气)

[交流] 请看下这个是大修还是小修

二审编辑意见：The reviewers and the editor believe that the paper requires a major editing effort to qualify.  The Abstract contains numerous use-of-English errors as does the rest of the manuscript, which need to be corrected.  The second reviewer has indicated several errors throughout the paper.  The authors are advised to seek expert help in revising their manuscript as far as the use of English is concerned.  

In addition, please respond to the following editor comment:

The STHS problem formulation (1) - (11) neglects the thermal unit commitment.   The mathematical formulation (1) - (11) implies that all thermal units on-line during the entire scheduling period, which is nor correct.   In addition, several  standard thermal unit constraints, such as minimum up / down times, ramp rate limits, as well as system  reserve requirements are missing from the STHS formulation.  Please, rectify.
二审审稿人意见：新增的审稿人提了一大堆的语法、语句错误（接近30条）。其他审稿人没讲什么了。
这个意见是不是应该算小修啊？

另外，编辑的第二条意见不想修改。不想修改问题模型，因为一旦修改，问题由连续型优化变为混合连续、离散型优化，所提的算法（文章的主要工作在于算法）肯定要做大量修改，且肯定要补一些实验。如果不做修改，该怎么回复编辑？会不会把编辑给惹火了？非常感谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-07 16:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xj850626

至尊木虫 (著名写手)
zjrhust(金币+1): 2011-04-12 16:41:36
zjrhust(金币+1): 2011-04-12 16:45:24
不要管大修还是小修，编辑让修改就是机会了，小修不好好对待也会悲剧的，大修认真对待接受的案例举不胜数。祝你早日成功
赞一下 回复此楼
14楼2011-04-07 19:14:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjrhust 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭