应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】K点取得越大越不收敛，什么原因！
51/1返回列表
查看: 4791  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 1ST强帖 ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

haowenping

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】K点取得越大越不收敛，什么原因！

我在算一个体系的时候，做优化K点，K点是这样取的
A
0
G
$i $i 1
0  0  0
当i取3和5的时候，很快便能收敛了，但是，i取7算的时候居然算了90步了，还没能够收敛。不知道有些什么样的问题，希望有人能回答下，不甚感激！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-07 16:14:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by yaodu at 2011-04-07 16:18:04:
越大精度越高，就需要迭代更多次吧

不是K点取的越大就能越容易收敛的吗？只是越大计算量会加大点，不是的吗？难道我的理解错了吗？我所取的精度并没有变化啊！
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-07 16:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

yaodu

银虫 (小有名气)
★
haowenping(金币+1):谢谢参与
越大精度越高，就需要迭代更多次吧
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-04-07 16:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
我就着这个问题再继续问下，就是我们优化K点到底是为了什么？是不是更有益于算弛豫，静态计算能够很好的收敛？如果不优化，弛豫，静态若能很好的收敛，那么我们是不是就不用优化K点了？希望大家不吝赐教，谢谢！
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-07 17:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★ ★
haowenping(金币+1):谢谢参与
franch(金币+1): 谢谢指点 2011-04-07 18:23:04
haowenping(金币+5): 谢谢你的回答！ 2011-04-07 18:25:45
zzy870720z(1ST强帖+1): 谢谢老兄指教 2011-04-08 08:36:10
引用回帖:
Originally posted by haowenping at 2011-04-07 17:00:21:
我就着这个问题再继续问下，就是我们优化K点到底是为了什么？是不是更有益于算弛豫，静态计算能够很好的收敛？如果不优化，弛豫，静态若能很好的收敛，那么我们是不是就不用优化K点了？希望大家不吝赐教，谢谢！

这里有两个"收敛"，意思不要弄混了
一个是scf的收敛，通常说的“不收敛”就是这个；
另一个是参数的收敛，即随着参数精度的增加，计算得到的结果，比如能量，趋于一个常值，通常说的"收敛性测试"指的是这个。
比如k点，理论上精确计算需要无限多个k点，实际上是不可能实现的，所以我们在实际计算之前要确定：多高精度的k可以使结果足够精确了，这就是收敛测试
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2011-04-07 17:48:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭