| 查看: 2110 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次申请基金出现重大问题 已有9人参与
|
|||
| 昨天晚上发现申请书里有一段不见了，可能被误删了，这段话是立项依据里用来阐述为什么要研究一个问题的（总共有2个研究问题），现在问大家这还有办法挽救么？衷心求助大家，准备了一年，提交前后检查许多遍，老师同事帮助修改了许多遍，却在最后一次修改的时候出现这问题，真的很受打击，昨晚发现的时候我都不敢相信这是真的，一宿无眠 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 社科重大的本子哪里可以找到？
已经有6人回复
- 第一次申请国家社科基金，中标，几点浅见
已经有33人回复
- 关于NSFC青年基金方向和单位研究领域
已经有11人回复
- 第一次申请青年基金，中的机会大么？
已经有8人回复
- 谈下第一次申请青年基金的经历吧
已经有6人回复
- 2014青年基金研究基础问题
已经有14人回复
- 关于优秀青年科学基金项目的申请资格的问题
已经有20人回复
- 青年973申报事宜咨询
已经有13人回复
- 请问我这是不是中了啊？谢谢，第一次申请，不懂
已经有112人回复
- 第一次申请基金，不知道账号和密码，怎么查询？
已经有4人回复
- 请教下博士后基金问题
已经有34人回复
- 第一次申请国基青年基金【是不是需要提交查新报告】？
已经有8人回复
- 第一次申请国家自然科学青年基金人员梯队构建问题
已经有13人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
- 请教博士后面上项目与特别资助什么区别？
已经有4人回复
- [工材口青年基金第一次申请] 帮忙分析是否还有继续申请该课题的必要
已经有6人回复
hare7237
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5569.2
- 帖子: 1016
- 在线: 378.8小时
- 虫号: 625731
- 注册: 2008-10-14
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2011-03-30 21:58:20
五月莲花
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4246.8
- 散金: 103
- 红花: 4
- 帖子: 997
- 在线: 303.3小时
- 虫号: 391822
- 注册: 2007-06-04
- 专业: 催化化学
2楼2011-03-30 21:35:24
truewz
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9660.3
- 散金: 820
- 红花: 3
- 沙发: 1
- 帖子: 12262
- 在线: 950.5小时
- 虫号: 89626
- 注册: 2005-08-29
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
3楼2011-03-30 21:55:00
zzy9
木虫 (职业作家)
- JEPI: 2
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4180.5
- 散金: 2718
- 红花: 18
- 帖子: 3381
- 在线: 597.7小时
- 虫号: 175750
- 注册: 2006-02-04
- 专业: 区域发展管理
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+3): 鼓励认真回帖！ 2011-03-30 23:13:42
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+3): 鼓励认真回帖！ 2011-03-30 23:13:42
|
你的那段话，意思是提出你的研究视角，而不是研究意义（你的第一段应该体现了研究意义的）。你前面的文献资料已经隐含了当前研究的不足，因为这一部分接下来的是研究内容。所以，那一段无关紧要。去年我的导师（本学界大牛）在我给他写的申报书初稿中，本来写了这一段。导师就把他删去，我问他WHY，他说大多数的申报书都是按照我的这种思路写的，千人一面，没有特色，要在众多申报书中脱颖而出，在写作上就要有特色，让评审专家眼睛一亮。去年，我导师项目顺利立项，他课题组两个老师也是他指导，这一段也没有写，也顺利立项。真的对导师的眼光佩服得五股投地。 所以，今年在我导师指导下，这一段我也没有写。这位朋友故不要担忧。说不定你这段没有写，从而让专家青睐而高中呢，到时，可要给我报喜，请我喝酒。现在多放宽心，静等结果，吃好睡好，把目前的各项工作做好。 今年报基金时，我认真研读了导师和他课题组两人的立项的申报书，发现还是他们的研究内容、研究方法和研究方案的确有过人之处。立项依据只是次要部分。所以，不要太担心了。 [ Last edited by zzy9 on 2011-3-30 at 22:31 ] |
5楼2011-03-30 22:19:17
