应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 凝聚态物理 » 【交流】黄昆先生《固体物理》挑错
301/3返回列表123下一页
查看: 4142  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiangning198511

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】黄昆先生《固体物理》挑错已有6人参与

黄昆先生的《固体物理》可谓是目前国内使用最广的教材，黄先生的学问和为人都不是一般人能达到的，但是，由于印刷问题以及韩汝琦先生在修改过程中带进去了一下错误，所以我认为应该将教材中的错误总结出来，防止以讹传讹！
其中个人认为最大的错误是115页中对图3-14的描述完全是有问题的，可以说是改变了黄先生的本意！
其本来表述是：极化激元是有长光学横波（TO声子）与电磁波耦合而成的！而不是所以的光学声子，
二是当q趋向于零时，W+趋向于W(LO),它并不对应晶体中纵光学波,仍然是横波，只是频率是W(LO),这一点在Kittel 的书上有明确的论证，黄先生的名著《晶格动力学》和李正中先生的《固体理论》也是这样表述的。三是q从零开始到无穷，整个区域中都是耦合模式，没有纯的振动模式存在！
韩先生对黄先生的书的改编，加如了很多固体物理的新内容，其功不可没，但是也存在着问题，像上面这个错误的描述被好几本书引用，但都没指出其错误来，说明对教科书的撰写更应该仔细认真！希望大家能积极的挑错！

修改分类

[ Last edited by 华丽的飘过 on 2013-1-27 at 00:29 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

青椒不辣 辣椒不青 教学科研 考研、考博资料 固体物理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-03-24 19:06:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
能说一下是一个版本吗?

[ Last edited by 211985 on 2011-3-25 at 23:44 ]
赞一下 回复此楼
文心雕鳳
2楼2011-03-25 23:42:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-25 23:42:07:
能说一下是一个版本吗?

[ Last edited by 211985 on 2011-3-25 at 23:44 ]

1988年10月第一版
2006年12月第23次印刷
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-26 07:12:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-26 07:12:12:
1988年10月第一版
2006年12月第23次印刷


周一去借一本
回复此楼
文心雕鳳
4楼2011-03-26 13:47:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格

韩先生的改编没问题

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-24 19:06:41:
黄昆先生的《固体物理》可谓是目前国内使用最广的教材，黄先生的学问和为人都不是一般人能达到的，但是，由于印刷问题以及韩汝琦先生在修改过程中带进去了一下错误，所以我认为应该将教材中的错误总结出来，防止以 ...

已经阅读两种版本的教材
个人认为
韩先生的改编后的说法没有错.
也没有改变黄先生的原意
不会产生所谓"误导"
一.只是对"激元"采用"量子"还是"波"的概念来表述的区别
二.对"红外长波近似"的正确理解,才是那段文字的精髓,注意是"近似"
三.没看懂

[ Last edited by 211985 on 2011-3-27 at 14:56 ]
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
5楼2011-03-27 10:31:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 10:31:40:
已经阅读两种版本的教材
个人认为
韩先生的改编后的说法没有错.
也没有改变黄先生的原意
不会产生所谓"误导"
一.只是对"激子"采用"量子"还是[color= ...

建议阅读李正中先生的教材，另外也可以看看黄先生的《晶格动力学》！
如果你只是看了其他版本的固体物理教材，说法一致是不奇怪的，因为他们照抄了韩先生的书！
赞一下 回复此楼
6楼2011-03-27 14:37:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-27 14:37:08:
建议阅读李正中先生的教材，另外也可以看看黄先生的《晶格动力学》！
如果你只是看了其他版本的固体物理教材，说法一致是不奇怪的，因为他们照抄了韩先生的书！

韩先生写的内容
只是采用了不同的表达方式
并没有错
从字面差异判断对错
很可笑
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
7楼2011-03-27 14:43:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 10:31:40:
已经阅读两种版本的教材
个人认为
韩先生的改编后的说法没有错.
也没有改变黄先生的原意
不会产生所谓"误导"
一.只是对"激子"采用"量子"还是[color= ...

还有请注意，如果用波来描述，则认为是电磁波与横波（TO声子）耦合，而韩先生的描述中莫名其妙的引入了纵波，
kittel 的书中写的很明确，纵波符号的引入只是一个数字意义，并不代表纵波，因为纵波无法和电磁波耦合！建议阅读kettle《固体物理导论》第八版，第14章，北大出版社，凝聚态量子理论，第六章！还有那个元激发称为极化激元，不是激子，激子是电子-空穴对！
赞一下 回复此楼
8楼2011-03-27 14:50:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-27 14:50:05:
还有请注意，如果用波来描述，则认为是电磁波与横波（TO声子）耦合，而韩先生的描述中莫名其妙的引入了纵波，
kittel 的书中写的很明确，纵波符号的引入只是一个数字意义，并不代表纵波，因为纵波无法和电磁波 ...

的确是"激元"
我写错了
好在这与主题无关

韩先生的表述没有错
带电粒子的疏密起伏必然引起电磁起伏
而且两者的矢量是正交的
有什么奇怪的

不能说其它版本的书是抄的
方俊鑫先生的论述与韩先生相似
它们都是用另一种方式表达了自己对问题的理解
是经过思考的创造

怎么就会耸人听闻的"以讹传讹"

[ Last edited by 211985 on 2011-3-27 at 15:17 ]
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
9楼2011-03-27 15:08:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 15:08:42:
的确是"激元"
我写错了
好在这与主题无关

韩先生的表述没有错
带电粒子的疏密起伏必然引起电磁起伏
而且两者的矢量是正交的
有什么奇怪的

不能说其它版本的书是抄的
方俊鑫先生的论述与 ...

建议您看看我所说的书籍！谢谢
如果您看完了黄先生的《晶格动力学》，就知道我说的是什么了！
赞一下 回复此楼
10楼2011-03-27 20:38:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangning198511 的主题更新
301/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭