24小时热门版块排行榜    

查看: 4284  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】黄昆先生《固体物理》挑错 已有6人参与

黄昆先生的《固体物理》可谓是目前国内使用最广的教材,黄先生的学问和为人都不是一般人能达到的,但是,由于印刷问题以及韩汝琦先生在修改过程中带进去了一下错误,所以我认为应该将教材中的错误总结出来,防止以讹传讹!
其中个人认为最大的错误是115页中对图3-14的描述完全是有问题的,可以说是改变了黄先生的本意!
其本来表述是:极化激元是有长光学横波(TO声子)与电磁波耦合而成的!而不是所以的光学声子,
二是当q趋向于零时,W+趋向于W(LO),它并不对应晶体中纵光学波,仍然是横波,只是频率是W(LO),这一点在Kittel 的书上有明确的论证,黄先生的名著《晶格动力学》和李正中先生的《固体理论》也是这样表述的。三是q从零开始到无穷,整个区域中都是耦合模式,没有纯的振动模式存在!
韩先生对黄先生的书的改编,加如了很多固体物理的新内容,其功不可没,但是也存在着问题,像上面这个错误的描述被好几本书引用,但都没指出其错误来,说明对教科书的撰写更应该仔细认真!希望大家能积极的挑错!

修改分类

[ Last edited by 华丽的飘过 on 2013-1-27 at 00:29 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-25 23:42:07:
能说一下是一个版本吗?

[ Last edited by 211985 on 2011-3-25 at 23:44 ]

1988年10月第一版
2006年12月第23次印刷
3楼2011-03-26 07:12:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 10:31:40:
已经阅读两种版本的教材
个人认为
韩先生的改编后的说法没有错.
也没有改变黄先生的原意
不会产生所谓"误导"
一.只是对"激子"采用"量子"还是[color= ...

建议阅读李正中先生的教材,另外也可以看看黄先生的《晶格动力学》!
如果你只是看了其他版本的固体物理教材,说法一致是不奇怪的,因为他们照抄了韩先生的书!
6楼2011-03-27 14:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 10:31:40:
已经阅读两种版本的教材
个人认为
韩先生的改编后的说法没有错.
也没有改变黄先生的原意
不会产生所谓"误导"
一.只是对"激子"采用"量子"还是[color= ...

还有请注意,如果用波来描述,则认为是电磁波与横波(TO声子)耦合,而韩先生的描述中莫名其妙的引入了纵波,
kittel 的书中写的很明确,纵波符号的引入只是一个数字意义,并不代表纵波,因为纵波无法和电磁波耦合!建议阅读kettle《固体物理导论》第八版,第14章,北大出版社,凝聚态量子理论,第六章!还有那个元激发称为极化激元,不是激子,激子是电子-空穴对!
8楼2011-03-27 14:50:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 15:08:42:
的确是"激元"
我写错了
好在这与主题无关

韩先生的表述没有错
带电粒子的疏密起伏必然引起电磁起伏
而且两者的矢量是正交的
有什么奇怪的

不能说其它版本的书是抄的
方俊鑫先生的论述与 ...

建议您看看我所说的书籍!谢谢
如果您看完了黄先生的《晶格动力学》,就知道我说的是什么了!
10楼2011-03-27 20:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 15:08:42:
的确是"激元"
我写错了
好在这与主题无关

韩先生的表述没有错
带电粒子的疏密起伏必然引起电磁起伏
而且两者的矢量是正交的
有什么奇怪的

不能说其它版本的书是抄的
方俊鑫先生的论述与 ...

请见图

11楼2011-03-28 15:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

改错第一次

下面依次给出排版错误,由于本人的版次是2006年23次版,可能有的已经修改了,希望对大家有意义,错误主要是由其他同学发现的,在这里感谢他们的辛勤劳动,我只是这些错误贴出了,希望对大家有帮助。
在跟上面的同学辩论中使我对固体物理的内容又有了进一步的认识,很感谢她的回复,虽然我们在一些观点认识上没有达到一致,但我希望能够通过这次挑错,加深对固体物理的理解!

12楼2011-03-28 16:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-28 17:54:30:
我们都知道
光波是电磁波
可以看成横波

但是
这里的"光学波"
不是"光波"
而是晶格振动的光频支
是可以有纵模的

不能混淆概念

所以,所谓的"错误一",是挑错者自己 ...

同学您好,如果您看过我给你提供的参考书目,您就不会有如此错误的理解了,还有,您提到的方先生的书(下册),对本问题提供了详细的说明,我想你大概没有看到吧!
15楼2011-03-29 13:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-28 18:25:12:
至于所谓的"错误二"
是挑错者自己思路不清造成的
可能出错的地方
不止一处
这里就不做推敲了

能看懂的人自然明白韩先生的高明之处

我现在给你列举一下我所说的,但你没有看的,讨论问题讲究的是谁有道理,不应该在别人给你提供了参考而你却不去分析就一味的坚持,韩先生刚刚作古,并且他的改编对黄先生固体物理的贡献是不可磨灭的,但对他的一些错误也要指出来,这才是科学的态度。与您讨论的这几天,我把我可以看到的固体物理书籍(包括您提到的)都看了,仔细分析了并且和同学讨论了,才将这个结论提出,希望您也能仔细分析一下,而不是一味的坚持!





16楼2011-03-29 13:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

补充

补充






[ Last edited by jiangning198511 on 2011-3-29 at 13:31 ]
17楼2011-03-29 13:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangning198511 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见