应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 凝聚态物理 » 【交流】黄昆先生《固体物理》挑错
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 5056  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 15:08:42:
的确是"激元"
我写错了
好在这与主题无关

韩先生的表述没有错
带电粒子的疏密起伏必然引起电磁起伏
而且两者的矢量是正交的
有什么奇怪的

不能说其它版本的书是抄的
方俊鑫先生的论述与 ...

请见图
赞一下 回复此楼
11楼2011-03-28 15:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

改错第一次

下面依次给出排版错误，由于本人的版次是2006年23次版，可能有的已经修改了，希望对大家有意义，错误主要是由其他同学发现的，在这里感谢他们的辛勤劳动，我只是这些错误贴出了，希望对大家有帮助。
在跟上面的同学辩论中使我对固体物理的内容又有了进一步的认识，很感谢她的回复，虽然我们在一些观点认识上没有达到一致，但我希望能够通过这次挑错，加深对固体物理的理解！
赞一下 回复此楼
12楼2011-03-28 16:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格

所谓的"错误一",是挑错者自己概念不清造成的

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-28 15:45:41:
请见图

我们都知道
光波是电磁波
可以看成横波

但是
这里的"光学波"
不是"光波"
而是晶格振动的光频支
是可以有纵模的

不能混淆概念

所以,所谓的"错误一",是挑错者自己概念不清造成的!

[ Last edited by 211985 on 2011-3-28 at 18:14 ]
赞一下(2人) 回复此楼
文心雕鳳
13楼2011-03-28 17:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格

所谓的"错误二",是挑错者自己思路不清造成的

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-28 15:45:41:
请见图

至于所谓的"错误二"
是挑错者自己思路不清造成的
可能出错的地方
不止一处
这里就不做推敲了

能看懂的人自然明白韩先生的高明之处
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
14楼2011-03-28 18:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-28 17:54:30:
我们都知道
光波是电磁波
可以看成横波

但是
这里的"光学波"
不是"光波"
而是晶格振动的光频支
是可以有纵模的

不能混淆概念

所以,所谓的"错误一",是挑错者自己 ...

同学您好，如果您看过我给你提供的参考书目，您就不会有如此错误的理解了，还有，您提到的方先生的书（下册），对本问题提供了详细的说明，我想你大概没有看到吧！
赞一下 回复此楼
15楼2011-03-29 13:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-28 18:25:12:
至于所谓的"错误二"
是挑错者自己思路不清造成的
可能出错的地方
不止一处
这里就不做推敲了

能看懂的人自然明白韩先生的高明之处

我现在给你列举一下我所说的，但你没有看的，讨论问题讲究的是谁有道理，不应该在别人给你提供了参考而你却不去分析就一味的坚持，韩先生刚刚作古，并且他的改编对黄先生固体物理的贡献是不可磨灭的，但对他的一些错误也要指出来，这才是科学的态度。与您讨论的这几天，我把我可以看到的固体物理书籍（包括您提到的）都看了，仔细分析了并且和同学讨论了，才将这个结论提出，希望您也能仔细分析一下，而不是一味的坚持！
赞一下 回复此楼
16楼2011-03-29 13:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

补充

补充






[ Last edited by jiangning198511 on 2011-3-29 at 13:31 ]
赞一下 回复此楼
17楼2011-03-29 13:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-29 13:26:19:
我现在给你列举一下我所说的，但你没有看的，讨论问题讲究的是谁有道理，不应该在别人给你提供了参考而你却不去分析就一味的坚持，韩先生刚刚作古，并且他的改编对黄先生固体物理的贡献是不可磨灭的，但对他的一 ...

感谢您提供的资料
也很佩服您的执着

韩先生写的内容明明是正确的

您说他写错了
也就罢了
您可以有您的理解

我说“没写错”----那是我的理解
您就说我没看书
这也太霸道了


您一定要让我反复看您说的文字
再推出错误的结论
办不到啊
我没有发现矛盾的地方

对问题二
我确实不能指出您具体的错误
因为
您的论点是韩先生写错了
您的论据是书上的切图
您的论证过程是让读者自己看切图
这个过程没有具体错误
只有总体错误

我只是学化学的本科生
理解不了您的观点
很正常
也许您是正确的
毕竟斑竹对您的观点评价很高
（可能是在德国拿到学位的博士
一般的东西，他看不上眼的）

不过在争论出结果之前
最好不要说“以讹传讹”这种话
那不是学术问题
而是品质问题

[ Last edited by 211985 on 2011-3-29 at 14:33 ]
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
18楼2011-03-29 14:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-29 14:11:43:
感谢您提供的资料
也很佩服您的执着

韩先生写的内容明明是正确的

您说他写错了
也就罢了
您可以有您的理解

我说“没写错”----那是我的理解
您就说我没看书
这也太霸道了


您一定 ...

首先我是说你没有看我给你说的书，我给你贴出来了，虽然次序有点乱，但影响结论，我想说的是错的就是错的，不管是谁说的！还有你参考了方先生的书，但你没有深入的看，我贴出的就是方先生书的下册！不管你学什么专业的，本科生还是研究生，我只是希望你有时间能把我所提供的参考章节看看！
赞一下 回复此楼
19楼2011-03-29 19:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-29 19:19:07:
首先我是说你没有看我给你说的书，我给你贴出来了，虽然次序有点乱，但影响结论，我想说的是错的就是错的，不管是谁说的！还有你参考了方先生的书，但你没有深入的看，我贴出的就是方先生书的下册！不管你学什么 ...

就因为我没有同意您的观点
就认定我没有看仔细过您说的那些书
难道同意您的观点
就算深入


书就在我桌子上
都是纸版的
十几种吧

这些书都是作者精心撰写的
您怎么就看出来是"抄"的?

科学
最重要的是品质

左一个"以讹传讹"
右一个“都是抄的”
何等狂妄
不过也很好玩儿

不是一个水平的
不和您争论了

[ Last edited by 211985 on 2011-3-29 at 20:53 ]
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
20楼2011-03-29 19:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangning198511 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国自然评审意见 +8 wangmingqi 2026-08-28 9/450 2026-08-28 20:57 by Tide man
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +13 晴天加油 2026-08-26 14/700 2026-08-28 18:36 by huagongfeihu
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-28 17:09 by winsaint
[基金申请] 基金不中，共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +3 bud_bud 2026-08-27 6/300 2026-08-28 11:53 by bud_bud
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 国合现在查不到了吗？ +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭