应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 凝聚态物理 » 【交流】黄昆先生《固体物理》挑错
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 4939  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-27 15:08:42:
的确是"激元"
我写错了
好在这与主题无关

韩先生的表述没有错
带电粒子的疏密起伏必然引起电磁起伏
而且两者的矢量是正交的
有什么奇怪的

不能说其它版本的书是抄的
方俊鑫先生的论述与 ...

请见图
赞一下 回复此楼
11楼2011-03-28 15:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

改错第一次

下面依次给出排版错误，由于本人的版次是2006年23次版，可能有的已经修改了，希望对大家有意义，错误主要是由其他同学发现的，在这里感谢他们的辛勤劳动，我只是这些错误贴出了，希望对大家有帮助。
在跟上面的同学辩论中使我对固体物理的内容又有了进一步的认识，很感谢她的回复，虽然我们在一些观点认识上没有达到一致，但我希望能够通过这次挑错，加深对固体物理的理解！
赞一下 回复此楼
12楼2011-03-28 16:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格

所谓的"错误一",是挑错者自己概念不清造成的

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-28 15:45:41:
请见图

我们都知道
光波是电磁波
可以看成横波

但是
这里的"光学波"
不是"光波"
而是晶格振动的光频支
是可以有纵模的

不能混淆概念

所以,所谓的"错误一",是挑错者自己概念不清造成的!

[ Last edited by 211985 on 2011-3-28 at 18:14 ]
赞一下(2人) 回复此楼
文心雕鳳
13楼2011-03-28 17:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格

所谓的"错误二",是挑错者自己思路不清造成的

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-28 15:45:41:
请见图

至于所谓的"错误二"
是挑错者自己思路不清造成的
可能出错的地方
不止一处
这里就不做推敲了

能看懂的人自然明白韩先生的高明之处
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
14楼2011-03-28 18:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-28 17:54:30:
我们都知道
光波是电磁波
可以看成横波

但是
这里的"光学波"
不是"光波"
而是晶格振动的光频支
是可以有纵模的

不能混淆概念

所以,所谓的"错误一",是挑错者自己 ...

同学您好，如果您看过我给你提供的参考书目，您就不会有如此错误的理解了，还有，您提到的方先生的书（下册），对本问题提供了详细的说明，我想你大概没有看到吧！
赞一下 回复此楼
15楼2011-03-29 13:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-28 18:25:12:
至于所谓的"错误二"
是挑错者自己思路不清造成的
可能出错的地方
不止一处
这里就不做推敲了

能看懂的人自然明白韩先生的高明之处

我现在给你列举一下我所说的，但你没有看的，讨论问题讲究的是谁有道理，不应该在别人给你提供了参考而你却不去分析就一味的坚持，韩先生刚刚作古，并且他的改编对黄先生固体物理的贡献是不可磨灭的，但对他的一些错误也要指出来，这才是科学的态度。与您讨论的这几天，我把我可以看到的固体物理书籍（包括您提到的）都看了，仔细分析了并且和同学讨论了，才将这个结论提出，希望您也能仔细分析一下，而不是一味的坚持！
赞一下 回复此楼
16楼2011-03-29 13:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)

补充

补充






[ Last edited by jiangning198511 on 2011-3-29 at 13:31 ]
赞一下 回复此楼
17楼2011-03-29 13:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-29 13:26:19:
我现在给你列举一下我所说的，但你没有看的，讨论问题讲究的是谁有道理，不应该在别人给你提供了参考而你却不去分析就一味的坚持，韩先生刚刚作古，并且他的改编对黄先生固体物理的贡献是不可磨灭的，但对他的一 ...

感谢您提供的资料
也很佩服您的执着

韩先生写的内容明明是正确的

您说他写错了
也就罢了
您可以有您的理解

我说“没写错”----那是我的理解
您就说我没看书
这也太霸道了


您一定要让我反复看您说的文字
再推出错误的结论
办不到啊
我没有发现矛盾的地方

对问题二
我确实不能指出您具体的错误
因为
您的论点是韩先生写错了
您的论据是书上的切图
您的论证过程是让读者自己看切图
这个过程没有具体错误
只有总体错误

我只是学化学的本科生
理解不了您的观点
很正常
也许您是正确的
毕竟斑竹对您的观点评价很高
（可能是在德国拿到学位的博士
一般的东西，他看不上眼的）

不过在争论出结果之前
最好不要说“以讹传讹”这种话
那不是学术问题
而是品质问题

[ Last edited by 211985 on 2011-3-29 at 14:33 ]
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
18楼2011-03-29 14:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangning198511

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-03-29 14:11:43:
感谢您提供的资料
也很佩服您的执着

韩先生写的内容明明是正确的

您说他写错了
也就罢了
您可以有您的理解

我说“没写错”----那是我的理解
您就说我没看书
这也太霸道了


您一定 ...

首先我是说你没有看我给你说的书，我给你贴出来了，虽然次序有点乱，但影响结论，我想说的是错的就是错的，不管是谁说的！还有你参考了方先生的书，但你没有深入的看，我贴出的就是方先生书的下册！不管你学什么专业的，本科生还是研究生，我只是希望你有时间能把我所提供的参考章节看看！
赞一下 回复此楼
19楼2011-03-29 19:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiangning198511 at 2011-03-29 19:19:07:
首先我是说你没有看我给你说的书，我给你贴出来了，虽然次序有点乱，但影响结论，我想说的是错的就是错的，不管是谁说的！还有你参考了方先生的书，但你没有深入的看，我贴出的就是方先生书的下册！不管你学什么 ...

就因为我没有同意您的观点
就认定我没有看仔细过您说的那些书
难道同意您的观点
就算深入


书就在我桌子上
都是纸版的
十几种吧

这些书都是作者精心撰写的
您怎么就看出来是"抄"的?

科学
最重要的是品质

左一个"以讹传讹"
右一个“都是抄的”
何等狂妄
不过也很好玩儿

不是一个水平的
不和您争论了

[ Last edited by 211985 on 2011-3-29 at 20:53 ]
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
20楼2011-03-29 19:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangning198511 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 KXLV3nuBVBY7 2026-08-07 4/200 2026-08-08 08:21 by 6vVgjDL4CnGu
[考博] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 HEQlVqMTIA7d 2026-08-07 3/150 2026-08-08 03:47 by 6vVgjDL4CnGu
[基金申请] 基金中了 +14 laoda193707 2026-08-06 14/700 2026-08-08 00:23 by 实验小白ha
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变，有变的大神么？ +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +9 且听虎啸 2026-08-07 12/600 2026-08-07 21:53 by 理想三旬2025
[基金申请] 听说今天filecode变了 +24 布布和一二 2026-08-06 47/2350 2026-08-07 16:02 by zhiyanjiang
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +3 布布和一二 2026-08-07 3/150 2026-08-07 15:09 by gltch
[论文投稿] 十年后又回来了，论文投稿求助 +4 哈哈114477 2026-08-01 4/200 2026-08-07 14:39 by jgy194592
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] 关于豆爷回答的JTJC与%2F数量 +4 yang182083 2026-08-06 6/300 2026-08-07 12:43 by 虫友是什么虫
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
[基金申请] 8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力 +9 archvillain 2026-08-04 11/550 2026-08-05 20:06 by wlwhappy
[基金申请] 好消息？这个有何含义？？？ +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
[考博] 【2027博士申请】纳米药物递送方向 20+3 13586093586 2026-08-03 4/200 2026-08-05 09:59 by lfy8008
[基金申请] 纯娱乐，不喜欢勿喷 +7 Tide man 2026-08-04 10/500 2026-08-04 15:10 by loufangrui
[基金申请] 面上提前没消息，有中的吗 +14 archvillain 2026-08-02 18/900 2026-08-04 14:42 by archvillain
[基金申请] 什么时候能放榜呀？ +3 Jacob678 2026-08-03 3/150 2026-08-03 16:14 by gltch
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭