24小时热门版块排行榜    

查看: 2337  |  回复: 5
本帖产生 1 个 QC强帖 ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

[交流] 【coolrainbow个人文集】小分子实验结构与理论计算的对应关系 已有5人参与

小分子的几何结构,一般可以用光谱方法,比如转动光谱,很精确的测定,比如氮气分子 N2, 我们可以得到极精确的值:1.100105Å。

但是事情没有那么简单。大家都知道分子是在不停的振动的,即使0K也有所谓零点能ZPE存在。因此,所谓 “氮气键长多少” 就成了一个不明确(ill-defined)的问题,在振动时候,N2的两个氮原子的距离可以在(比如) 1.10009~1.0011 Å之间振动,究竟哪个算键长?就不好说了。这就引出了所谓 r0 和 re 结构的问题。

以双原子转动光谱的测定为例:

             若把分子是为刚性转子,则转动光谱项 F(J)=BeJ(J+1) (J为角动量量子数),

Be与键长有关(有确定的公式,这里写作Be=C/r^2),因此只要测出Be,就能够得到键长 re。

              对于大J,需加“离心校正”,则转动光谱项 F(J)=BeJ(J+1)-De(J(J+1))^2,

其中De=4Be^3/w,w为分子的振动频率。只要我们的光谱范围能包含足够多的量子数,就能得到这些值。

但是分子在不停地振动,在简谐近似下,振动可以用 v = 0,1,2,3, ...作为好量子数,在不同的振动下,分子的转动也不同,于是F(J)中的Be与振动转态 v 有关,所以:

             考虑振动情况下,转动光谱项 Fv(J)=BvJ(J+1)-Dv(J(J+1))^2,  Bv = Be-alpha*(v+1/2)

好吧,问题来了。最“真实”的情形,应该是我们说的最后一个公式 Fv ,根据Boltzman分布,v = 0是最多的,于是,光谱中强度最大的就是v=0的项:

             F0(J)=B0J(J+1)-D0(J(J+1))^2,  B0 = Be-alpha*1/2

也就是说,光谱中实际测出来的常数,如果忽略掉 v>0 项,都是B0而不是Be值,如果直接令B0=C/r^2,则算出来的 r 显然是某种对应于零振动态的平均值,这个结构我们称为r0 结构。 如果我们的仪器足够好,可以测出 v=1态的转动光谱,就可以用两个数据解两个未知数,同时求得Be和alpha,再用Be=C/r^2求出 r,这个键长 r 就是对应于势能曲线中的最小值的位置,也就是“平衡结构”,我们称为re 结构。

         那么,r0 和 re 那个是键长?我们看 N2:

                             r0                      re
(14N)2            1.1001             1.0976
(15N)2            1.1000             1.0976
14N+15N       1.1000                 N/A

从 re 的定义来看,re 与 核质量无关,而由于 r0 涉及到振动,因此与核质量有关,也就是说,r0 是同位素相关的。从上面明显的看出,同样分子,r0与同位素有关,re无关。同时,对同一分子,r0和re可以相差仅0.0025Å,可能不明显。不过,个别微波转动光谱的实验中,r0 和 re 差别可达0.01Å。可见,似乎re当键长更合理些。

更加复杂情况是,在大的小分子(如4个原子)结构分析时,由于实验值不足以决定 r0 结构的全部的变量,有时候则需要做些“constraint”。例如,对于分子ZnCH3,用转动光谱计算其结构时,需要估计C-H键长并将这个值固定(因为光谱参数不够。可笑的是,这个固定的值是用量化算出来的),然后再用光谱公式算出Zn-C键长,称之为“实验值“。(见J. Chem. Phys. 1993, 99, 9376–9388)这个"实验值"的可靠性就值得怀疑了。
        在量子化学计算中,基于Born-Oppenheimer近似,我们可以知道,量子化学计算中优化的结构就是 re 结构,因此,我们量化计算的结果应该和实验的 re 结构比较。不幸的是,从技术的角度看,对于大多数分子,测定 re 结构是非常困难的,事实上,很多利用转动光谱测得的小分子的结构都是 r0 结构。因此,量化计算预测的结构和 r0 结构是必然有微小差别的。

       当然,这并不是给量化人员提供了预测结构与实验不符时的借口。对于大多数情况,r0 结构和re 结构的差别不会到0.005Å以上。当你的结构与实验值(比如 r0 结构)相差达0.01Å数量级时,最好还是先考虑下你的方法模型问题,而不是责怪实验人员没有给你 re 结构~~~~

[ Last edited by 375642546 on 2011-4-19 at 15:34 ]
回复此楼
技术博客:http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 coolrainbow 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +6 myrtle 2026-08-26 9/450 2026-09-02 20:03 by 大飞鱼鱼鱼
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
请填处理意见