24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

seufeng1979

木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 664.6
帖子: 2064
在线: 867.9小时
虫号: 377059

[交流] 投了一个IF0.3的杂志，这样的审稿意见，还有希望重投别的杂志不？

一共两篇文章，一个理论分析，一个新的实验方法来难，审了4个月，结果如下：

Reviewer #1: The theoretical treatment in the first paper is simplistic and does not consider the more realistic nonlinear case in which full bifurcatory behaviour would be observable. In addition to this the model considers a somewhat specific piece of technology and the results are not more generalised as a consequence of this. However, interesting nonlinearities in such a system might have proved to be more interesting for us but they are completely absent. The results that they do present are very limited, as a consequence of this.

Reviewer #2: The second paper deals with experimental results and provides a scaling analysis and a relatively small selection of results. The theory and experiments could easily be combined into one paper but I would still not be keen to accept it because of the complete neglect of nonlinear phenomena.

最后结论是“拒稿”，请高人指点，有哪位有振动方面比较好投的杂志啊？

[ Last edited by seufeng1979 on 2011-3-20 at 22:50 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？已经有16人回复
RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？已经有6人回复
求助：投了RSC杂志的EES，审稿结束后编辑直接给转投到别的杂志了已经有4人回复
投英文杂志审稿意见居然是中文！！！！已经有65人回复
已经被拒了，这样的审稿意见还能修改后再投同一个期刊吗？已经有58人回复
大家帮忙看这样的审稿意见还有必要改吗，还是改投别的期刊呀！已经有23人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-03-20 12:57:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254

seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 22:52:28

引用回帖:

Originally posted by seufeng1979 at 2011-03-20 18:44:54:
这个我也明白，缩减是可行的。

其实我最关心的，还是审稿人说我没有考虑“非线性”，只考虑线性的，他对此不感兴趣。

那你自己要看，能否解决这个问题（讨论非线性情况，或指出线性结果的重要）。还有，看看有什么杂志发过有同样问题（只考虑线性）的文章。

投稿后如何处理，这里问不出来，要看情况自己决定。这个贴是发给那些想申诉的虫友，你也可以看看，是改投还是修改重投。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1917936