24小时热门版块排行榜    

查看: 2475  |  回复: 15

seufeng1979

木虫 (著名写手)


[交流] 投了一个IF0.3的杂志,这样的审稿意见,还有希望重投别的杂志不?

一共两篇文章,一个理论分析,一个新的实验方法来难,审了4个月,结果如下:

Reviewer #1: The theoretical treatment in the first paper is simplistic and does not consider the more realistic nonlinear case in which full bifurcatory behaviour would be observable. In addition to this the model considers a somewhat specific piece of technology and the results are not more generalised as a consequence of this. However, interesting nonlinearities in such a system might have proved to be more interesting for us but they are completely absent. The results that they do present are very limited, as a consequence of this.

Reviewer #2: The second paper deals with experimental results and provides a scaling analysis and a relatively small selection of results. The theory and experiments could easily be combined into one paper but I would still not be keen to accept it because of the complete neglect of nonlinear phenomena.

最后结论是“拒稿”,请高人指点,有哪位有振动方面比较好投的杂志啊?

[ Last edited by seufeng1979 on 2011-3-20 at 22:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwoong

木虫 (著名写手)


注定挂了被
2楼2011-03-20 17:40:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huajunwang882

木虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 18:30:46
只要主编没有下Reject结论,就有希望。关键在于你的态度,实际上你最清楚自己论文的水平。如果行,就争取一下。如果不行,就再做研究,改投其他。
3楼2011-03-20 17:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RedGene

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 18:30:54
你还是把这两篇文章合并后来说明问题吧,投个稍高一点的。
4楼2011-03-20 18:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 18:31:26
引用回帖:
Originally posted by RedGene at 2011-03-20 18:22:25:
你还是把这两篇文章合并后来说明问题吧,投个稍高一点的。

唉,的确不能为了数量,就不顾质量。合二为一,应该是篇好文章,容易全面说明问题。
5楼2011-03-20 18:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seufeng1979

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by RedGene at 2011-03-20 18:22:25:
你还是把这两篇文章合并后来说明问题吧,投个稍高一点的。

两篇合起来太长了,呵呵,排版后,要30页。
6楼2011-03-20 18:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)


引用回帖:
Originally posted by seufeng1979 at 2011-03-20 18:29:51:
两篇合起来太长了,呵呵,排版后,要30页。

太长很容易缩短。"The theoretical treatment in the first paper is simplistic",应该可以说得简单,论文要避免太多讲义性质的内容,那样重点和创新反而难以说得明白。
7楼2011-03-20 18:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seufeng1979

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-03-20 18:37:13:
太长很容易缩短。"The theoretical treatment in the first paper is simplistic",应该可以说得简单,论文要避免太多讲义性质的内容,那样重点和创新反而难以说得明白。

这个我也明白,缩减是可行的。

其实我最关心的,还是审稿人说我没有考虑“非线性”,只考虑线性的,他对此不感兴趣。
8楼2011-03-20 18:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niubilitier

金虫 (著名写手)


改投0.1的吧
9楼2011-03-20 18:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)


seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 22:52:28
引用回帖:
Originally posted by seufeng1979 at 2011-03-20 18:44:54:
这个我也明白,缩减是可行的。

其实我最关心的,还是审稿人说我没有考虑“非线性”,只考虑线性的,他对此不感兴趣。

那你自己要看,能否解决这个问题(讨论非线性情况,或指出线性结果的重要)。还有,看看有什么杂志发过有同样问题(只考虑线性)的文章。

投稿后如何处理,这里问不出来,要看情况自己决定。这个贴是发给那些想申诉的虫友,你也可以看看,是改投还是修改重投。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1917936
10楼2011-03-20 18:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RedGene

铁杆木虫 (著名写手)


seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 19:23:23
seufeng1979(金币+2): 2011-04-25 15:38:57
引用回帖:
Originally posted by seufeng1979 at 2011-03-20 18:44:54:
这个我也明白,缩减是可行的。

其实我最关心的,还是审稿人说我没有考虑“非线性”,只考虑线性的,他对此不感兴趣。

两个审稿人都提出了:not consider the more realistic nonlinear case,这个问题不解决,编辑是不可能考虑接受的。文章没有出版之前不存在不能缩减的问题吧。尽量说得精炼,逻辑性强,而不是长篇累牍。
11楼2011-03-20 19:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

julianlijian

木虫 (正式写手)


seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 22:48:47
如果你把非线性的内容加上去的话,估计不止中个0.3的,不过要两篇合起来,除非编辑一定要你分开写
12楼2011-03-20 21:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wait1986

金虫 (著名写手)


seufeng1979(金币+1): 2011-03-20 22:47:54
应该是理论比较简单,考虑的情况比较单一且特殊。但是审稿人对这个研究方向比较感兴趣,而作者又没有给出比较详细的内容。第二个审稿人建议两篇合一。
这些只是审稿人的意见,不代表你文章的真实水平,不同的审稿人看稿件的角度不同,可以投其他杂志。
13楼2011-03-20 21:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seufeng1979

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-03-20 18:52:50:
那你自己要看,能否解决这个问题(讨论非线性情况,或指出线性结果的重要)。还有,看看有什么杂志发过有同样问题(只考虑线性)的文章。

投稿后如何处理,这里问不出来,要看情况自己决定。这个贴是发给那些 ...

不知这样的文章,是投专业方向的,比如“振动”类,还是投“综合”类的,哪个会好中一些?
15楼2011-03-21 10:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple_0622

禁虫 (正式写手)

seufeng1979(金币+1): 2011-03-21 11:00:46
本帖内容被屏蔽

16楼2011-03-21 10:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2011-03-20 22:09   回复  
祝福 祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 seufeng1979 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 工科材料085601 279求调剂 +3 困于星晨 2026-03-17 3/150 2026-03-17 14:08 by ms629
[考研] 085601专硕,总分342求调剂,地区不限 +3 share_joy 2026-03-16 3/150 2026-03-17 13:41 by houyaoxu
[考研] 0854可跨调剂,一作一项核心论文五项专利,省、国级证书40+数一英一287 +3 小李0854 2026-03-16 3/150 2026-03-17 13:40 by 热情沙漠
[考研] 302求调剂 +8 负心者当诛 2026-03-11 8/400 2026-03-17 09:05 by 哦哦123
[考研] 304求调剂 +7 小熊joy 2026-03-14 7/350 2026-03-17 08:53 by 雾散后相遇lc
[考研] 274求调剂 +5 时间点 2026-03-13 5/250 2026-03-17 07:34 by 热情沙漠
[考研] 0854控制工程 359求调剂 可跨专业 +3 626776879 2026-03-14 9/450 2026-03-16 17:42 by 626776879
[考研] 326求调剂 +4 上岸的小葡 2026-03-15 5/250 2026-03-16 08:39 by Linda Hu
[考研] 机械专硕调剂 +3 笨笨兔子 2026-03-12 3/150 2026-03-15 20:02 by 栗子粥?
[考研] 289求调剂 +4 这么名字咋样 2026-03-14 6/300 2026-03-14 18:58 by userper
[考研] 复试调剂 +3 呼呼?~+123456 2026-03-14 3/150 2026-03-14 16:53 by WTUChen
[考研] 一志愿哈工大材料324分求调剂 +5 闫旭东 2026-03-14 5/250 2026-03-14 14:53 by 木瓜膏
[考研] 材料371求调剂 +9 鳄鱼? 2026-03-11 11/550 2026-03-13 22:53 by JourneyLucky
[考研] 0703,333分求调剂 一志愿郑州大学-物理化学 +3 李魔女斗篷 2026-03-11 3/150 2026-03-13 22:24 by JourneyLucky
[考研] 26调剂/材料科学与工程/总分295/求收留 +9 2026调剂侠 2026-03-12 9/450 2026-03-13 20:46 by 18595523086
[硕博家园] 085600 260分求调剂 +3 天空还下雨么 2026-03-13 5/250 2026-03-13 18:46 by 天空还下雨么
[考研] 工科调剂 +4 Jiang191123! 2026-03-11 4/200 2026-03-13 15:15 by Miko19
[考研] 0817化学工程与技术考研312分调剂 +3 T123 tt 2026-03-12 3/150 2026-03-13 10:49 by houyaoxu
[考博] 26读博 +4 Rui135246 2026-03-12 10/500 2026-03-13 07:15 by gaobiao
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +3 崔wj 2026-03-12 4/200 2026-03-12 19:33 by 求调剂zz
信息提示
请填处理意见