应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » NBO/AIM » 【求助】Gaussian 中的NBO分析
51/1返回列表
查看: 4157  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hustyh0801

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】Gaussian 中的NBO分析

我在G03中作NBO分析发现采用下列两种方式做输入文件得出NBO结果不同：
一 把NBO分析和opt一起做
# opt B3LYP/6-31G(d) pop=nbo

二 先把目标分子优化好然后通过chk文件读入，做NBO  
# pop=nbo B3LYP/6-31G(d) geom=allcheck guess=read
两者得出的结果不一样 比如NPA电荷差别较大到达0.05e
请教各位哪一种输入是正确的，或者都不正确，该怎么正确输入？另外造成不同的原因是什么？请大家指教！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-09 13:11:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★ ★
hustyh0801(金币+3): 请您继续指导！ 2011-03-09 16:43:22
zhou2009(金币+2): 2011-03-09 16:46:42
hustyh0801(金币+7): 2011-03-12 00:37:04
我的理解是这样，不知道对不对：
第一种算的NBO输入的波函数是最后一步SCF的最终波函数，而第二种算的NBO读入第一种的最后一步SCF的最终波函数作为初始猜测，但是这时候程序还要算一步SCF，这个SCF最后自洽产生的波函数才是NBO的输入，因此会造成细微的不同。我感觉0.05e的差别在可接受的范围。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-03-09 13:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

qlihytc

新虫 (小有名气)
优化得到的构型做单点计算
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-09 13:46:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustyh0801

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by qzhaosdu at 2011-03-09 13:56:51:
我的理解是这样，不知道对不对：
第一种算的NBO输入的波函数是最后一步SCF的最终波函数，而第二种算的NBO读入第一种的最后一步SCF的最终波函数作为初始猜测，但是这时候程序还要算一步SCF，这个SCF最后自洽产生的 ...

谢谢指导，但是我又在第二种的算法上去掉初猜guess=read 发现结果与使用初猜的结果基本一样但是和第一种做法还是有差距，另外我给出的0.05e的是比较小的体系，差距在我计算的体系加大时也逐渐加大，请问这几种算法，哪一种更为合理呢？
赞一下 回复此楼
4楼2011-03-09 16:42:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustyh0801

铁杆木虫 (著名写手)
请大家指点啊，小弟急需啊谢谢大家了！！！
赞一下 回复此楼
5楼2011-03-09 21:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭